江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『巴比特』央行数字货币备战如何？合作机构行动露玄机( 二 )


文章图片

央行数币上下游 ， 大企业林立尽管支付宝、工行外的机构未见有与DCEP相关的专利公布 ， 但他们在区块链领域近年来也是动作频频 ， 或间接有助于DCEP的推广普及 。
公开资料显示 ， 建设银行在2018年上线区块链贸易金融平台 ， 截至2019年10月 ， 平台支持的业务金额超过3600亿元；农业银行曾推出基于区块链的涉农互联网电商融资系统“e链贷” ， 同时积极推动金融数字积分系统的建设；中国银行于2017年上线了基于分布式账本技术的BOCwallet电子钱包 。
联通于2018年-2019年间 ， 接连推出『数字货币交易优化方法及系统』、『一种数字货币的交易方法和系统』 ， 对数字货币钱包的开通以及数字货币的交易进行过研究 。
围绕着央行数字货币的上下游会有几十家公司的参与 ， 其他已经陆续公布的例如 ， 华为于2019年11月时 ， 与央行清算总中心签署战略合作协议 ， 与DCEP研究所签署了关于金融科技研究的合作备忘录 。 长亮科技在2月25日表示 ， 该公司已经针对DCEP进行了常态化研究与技术储备 。
值得注意的是 ， 上市公司四方精创曾于2019年11月回复投资者问答时称 ， 该公司有能力研发『双离线支付』的同类业务 。 据国家知识产权局『专利检索与分析平台』 ， 该公司持有8件与区块链相关的专利 ， 其中有两项直接与数字货币、钱包相关 。
随着更多专利得到公布 ， 相信DCEP产业链相关公司名单将继续扩充 。
『巴比特』央行数字货币备战如何？合作机构行动露玄机
文章图片

区块链或非DCEP的应许之地?在中国DCEP愈发接近出世的情形之下 ， 给予央行们发行数币灵感的区块链却似乎在慢慢被放弃 。
今年2月 ， 央行数字货币研究所课题组发文《区块链技术的发展与管理》指出 ， “区块链的去中心化特性与中央银行的集中管理要求存在冲突 。 中央银行提供的支付服务不能离开集中式账户安排 ， 需建立在中心化系统之上 ， 这和区块链的去中心化特性相冲突 。 因此 ， 目前不建议基于区块链改造传统支付系统” 。 央行掌舵人易纲去年9月24日也在一场采访人员会上表示 ， “央行数字货币不预设技术路线” 。
换言之 ， 区块链并非是DCEP的必选方案 ， 其他技术路线同样在考量之中 。 工行手中通过非区块链技术实现『双离线支付』的方案便是一个佐证 。
与中国央行不谋而合 ， 英国央行也在本月发布的一份讨论报告（DisscussionPaper）《CBDC：机遇、挑战与设计》（Centralbankdigitalcurrency:Opportunities,challengesanddesign）表示 ，
“尽管很多CBDC都是与分布式账本技术（区块链使用的技术）相关联 ， 但英国的CBDC并不一定要基于此 ， 并且没有理由表明中心化的机构不能建构CBDC 。 "
有关媒体表示 ， 这是英国央行自2014年涉足研究CBDC以来 ， 首次表态或不采用区块链相关技术 。
作为全球举足轻重的两大央行 ， 同期对区块链在CBDC中的定位调整看法 ， 显然需要引起市场的重视 。 包括中国在内的主要国家的CBDC最终将采取怎样的技术路线 ， 它们与产业上下游将会有怎样的联动 ， 会对市场产生怎样的影响等等 ， 仍有待审视 。
但需要指出的是 ， 无论是中国还是英国 ， 对于区块链技术在CBDC中定位的问题尚未有盖棺定论 。
证监会科技监管局局长、前央行数字货币研究所掌门人姚前今日在《第一财经》撰文指出 ， 目前CBDC研发方案一直无法发挥央行中心管控下的分布式运营应有的优势 ， 问题在于发行视角为自顶向下 ， 应调整视角 ， 实现“管控中心化 ， 运营分布式”的目标 。
姚前指出 ， 当前 ， 各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展迅速 ， 内容已经涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款对付等广泛议题 。
【『巴比特』央行数字货币备战如何？合作机构行动露玄机】有理由相信 ， 随着各国CBDC规划出世日期的临近（如中国CBDC预计将于2020年推出 ， 瑞典CBDC预计将于2021年推出） ， 以及Libra的日臻成熟 ， 围绕CBDC这条战线的上下游竞合态势将愈发激烈 。


推荐阅读


上一篇：证券日报▲神州控股携华为、龙芯成立“信创联盟”

下一篇：「龙猫」十辆豪车换着开，7年后身家全归零，4年时间打下千亿身家