山东教师校警卫室被打后死亡事件谜团:三次鉴定两种死因( 三 )


于伟杰说 , 这份审查意见通知书对哥哥的死亡在刑事层面彻底画上了句号 , 但父母仍不甘心 , 此后的半年时间 , 多次向信访部门反映此事 。
2017年11月8日 , 平度市信访局与于勤恒的父亲于文庆签订《息诉罢访协议书》 , 其中显示 , 因于文庆夫妇均失去劳动能力 , 家庭生活困难 , 市信访局从信访专项资金中支付25万元整 , 一次性化解该信访事项 。
于伟杰说 , 这25万元的性质更像是“救助金” , 是体恤老人在失去儿子后生活困难而给的 , 两位老人当时很感动 , “案件当时在刑事层面已经无路可走了 , 我们也已经决定接受现实 , 想等民事官司打完之后 , 就把这件事‘忘掉’ , 再也不提了 。 ”
2018年1月10日 , 于勤恒的父母将陈某及事发当日参与事件的相关人员共11人诉至平度市人民法院 , 要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计1376392.5元 。
案件审理期间 , 法院认为原有证据存在不明确之处 , 遂向原鉴定机构北京中正司法鉴定所提出申请 , 要求对于勤恒的死亡与其外伤之间的因果关系进行补充鉴定 。
2018年11月7日 , 北京中正司法鉴定所作出《司法鉴定补充意见书》 , 其中显示 , 于勤恒在原平度市明村中学警卫室内与他人发生撕打后感觉不适 , 送平度市明村卫生院发现已死亡 。
北京中正司法鉴定所分析认为 , 于勤恒死亡之前曾与人发生过撕打事件 , 并且头部曾因此受到外力作用;另于勤恒倒地不醒后 , 曾被阻拦就诊 。 该所据此得出最终补充鉴定意见称 , 于勤恒的死亡后果与本次外伤事件、饮酒、情绪变化以及未及时治疗之间存在一定因果关系 。
正是因为这次的补充鉴定中对于“外伤事件”及“外力作用”的补充描述 , 让案件再次变得扑朔迷离 , 也最终导致了于勤恒家属的撤诉 。
山东教师校警卫室被打后死亡事件谜团:三次鉴定两种死因
文章图片

平度市公安局第一次出具的鉴定意见通知书中描述的于勤恒死因与心脏病突发导致猝死有关 , 但在此后的鉴定中 , 这一说法被抹除 。 澎湃新闻采访人员 陈雷柱 图
山东教师校警卫室被打后死亡事件谜团:三次鉴定两种死因
文章图片

平度市公安局在2017年1月16日撤销案件 。 澎湃新闻采访人员 陈雷柱 图“非外伤性致死”
在于勤恒死后的近三年时间里 , 经过三次司法鉴定 , 从心脏病猝死到颅内出血 , 最终指向与“外伤事件存在一定因果关系” , 并明确了陈某阻拦就诊也是导致于勤恒死亡的原因之一 。
于伟杰说 , 她与家人认为这份补充鉴定意见能够说明于勤恒的死亡是陈某的人为因素造成的 , 一家人经过商量过后决定撤诉 , 向公安机关申请重新立案 。
2018年12月24日 , 于勤恒的家人将北京中正司法鉴定所出具的《司法鉴定补充意见书》与立案申请书一并递交给平度市公安局 , 他们认为这份新证据能够证明于勤恒的死亡与陈某对其造成的外伤及阻拦就诊有关 , 请求平度市公安局立案侦查 , 并依法对陈某采取强制措施 。
于伟杰本以为 , 立案申请递交后 , 很快就能扭转案件走向 , 但时至今日 , 案件始终未能重新立案 , 她的父母也在2019年8月23日因“闹访”被平度市公安局从家中带走 , 后因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留 , 目前已被检察院批准逮捕 。
在这起致死案件中 , 三次司法鉴定意见之间为何会出现大的差异?第二次《鉴定意见通知书》出具时间为何先于鉴定时间?新证据能否支持案件重新立案?
平度市公安局4月7日回复澎湃新闻称 , 对死因的鉴定属专业性的 , 经该局与司法鉴定机构深入沟通 , 又聘请专家进行了论证 , 认为三次鉴定意见相互之间不矛盾 , 均认为于勤恒系非外伤性致死 。


推荐阅读