「综合」亏了还是赚了?,这家大牌钻空子拒交租金

为了保护租户的利益 , 防止因有人在疫情期间因无法交付房租而被迫搬出 , 德国出台了紧急法律 。 规定从2020年4月1日到6月30日之间迟交租金者 , 房东不得单方面解除租房合约 。 租户缴纳租金的义务仍然存在 , 但是补交租金的时间可以宽限至2022年6月底 。 而阿迪达斯等公司也“瞅准”了这一新规 。
「综合」亏了还是赚了?,这家大牌钻空子拒交租金
文章图片
【「综合」亏了还是赚了?,这家大牌钻空子拒交租金】德国出台房租政策紧急法案保护租户阿迪达斯们:机会来了
德媒报道 , 包括运动品牌阿迪达斯、时装公司H&M和德国知名鞋履销售商戴希曼(Deichmann)在内的大商家却纷纷利用这一时机 , 表示从4月份起将暂停缴纳旗下店铺的租金 , 这在政界和民众当中都引起了强烈不满 。
德国司法部长ChristineLambrecht表示 , 这种行为是对租客保护法的滥用:“财力雄厚的公司现在就这么欠着房租不交 , 这是下流且令人无法接受的!”
联邦劳工部长HubertusHeil更是直言自己被某些企业“只顾自身利益”的做法给“气坏了” , 并表示必要情况下司法部门将会介入 。
这个消息也引发了社交网络上对阿迪达斯的抵制风暴——除此之外 , 德国社交网络上也出现了抵制阿迪达斯等商家的呼声 。 不少推特网友在#niewiederadidas(永不再买阿迪达斯)的主题下表示 , 以后再也不买阿迪达斯的衣服和运动鞋 。
面对非议阿迪达斯等公司总裁纷纷出面解释
《法兰克福汇报》报道 , 采面对始料不及的非议 , 阿迪达斯总裁罗思德(KasperRorsted)赶紧采取补救措施 。 他在接受访时强调 , 阿迪达斯并不是打算赖掉4月份的租金 , 而只是希望申请延期付款 。 他还指出 , 阿迪达斯在德国的店面大部分是从大型房产中介商和保险基金那里租的 , 出租方目前已经对于延期缴纳租金的请求表示理解 。 德国只有四家阿迪达斯门店是从私人业主那里承租的 , 罗思德强调 , 对于这四家店面 , 阿迪达斯将会如期缴纳租金 。
德国最大的鞋履销售商戴希曼虽然原则上坚持之前的决定 , 但是也在试图缓和局面 。 “我们从来没说过不再缴纳租金了 。 我们只是请求出租方允许我们延期缴纳” , 该集团总裁戴希曼(HeinrichDeichmann)在接受德新社采访时自我辩护道 , “那些指责我们想要在危机之下大发横财的说法 , 让我深受打击 。 事情完全不是这么回事 。 ”
租金和企业形象孰轻孰重?
德国《商报》刊文称 , 阿迪达斯等大企业在这次的租金风波中犯下了严重的失误 , 由此造成的企业形象损失是巨大的 。 正是因为阿迪达斯这个品牌家喻户晓 , 又颇受消费者青睐 , 所以也必须因为这次失误而承受公众的诟病 。
报道称 , 对于总营业额高达220亿欧元的阿迪达斯来说 , 企图暂缓在德国支付门店租金的做法从一开始就是错误的 。 “因为阿迪达斯在德国其实只有26家专卖店 , 就算德国真的陷入二战之后最严重的经济衰退 , 对于这样的行业巨头来说 , 这些租金上的损失恐怕也只是九牛之一毛 。
比起租金 , 阿迪达斯企业形象的损失则是巨大的 。 “可能几年之后 , 消费者仍然会想起这次的风波 , 并因此而选择在竞争对手那里购买运动T恤、短裤和运动鞋 。 阿迪达斯的可信度也大打折扣 。 该企业在环保和社会公益等领域发起的倡议活动也会让人们感觉不再那么值得信赖 。 ”
本报图文综合欧洲时报网


    推荐阅读