江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

法院■职业放贷人打官司“要债”

鲁某将张某起诉到法院 ， 称其借了6.5万元 ， 张某则表示 ， 虽然借条上写的6.5万元 ， 实际他只拿到了5.5万元 。 近日 ， 常州市金坛区法院对该案一审作出判决 。 法院认为 ， 应认定鲁某为职业放贷人 ， 并驳回鲁某的诉讼请求 。
刘国庆
2018年底 ， 鲁某将张某起诉到金坛区法院称 ， 当年2月底和3月初 ， 张某借款6.5万元 ， 承诺个把月归还 ， 利息每月2分 ， 但张某一直没有归还 ， 因此要求张某归还借款6.5万元 ， 并支付利息 。
2019年6月 ， 金坛区法院开庭审理了此案 。 庭审期间 ， 被告张某提出 ， 原告鲁某存在套路贷、虚假诉讼等情形 ， 涉嫌诈骗等刑事犯罪 ， 法院裁定中止诉讼并移送公安 。 2019年12月31日 ， 常州市公安局金坛分局经审查认为无犯罪事实 ， 决定不予立案 ， 之后法院对该案恢复审理 。
审理中 ， 被告张某称 ， 2018年2月27日借条上写的3万元 ， 他收到了 ， 但2018年3月2日的借条上写的3.5万元 ， 实际只收到2.5万元 。 因此 ， 两张借条写的借款是6.5万元 ， 但实际只收到了5.5万元 。 张某还称 ， 他与鲁某不止这一笔经济往来 。
法院经审理查明 ， 2017年起 ， 鲁某、张某之间开始发生经济往来 。 2018年2月27日 ， 张某向鲁某借款3万元 ， 并在由鲁某提供的格式借条上签字确认 。 2018年3月2日 ， 张某再次向鲁某借款 ， 并在格式借条上签字确认 ， 借条上载明借款3.5万元 ， 其中转账2.5万元 ， 现金1万元 。
另查明 ， 2018年度原告起诉到金坛区法院的民间借贷案件为9件 。
法院认为 ， 原告鲁某多次向多人出借资金 ， 其出借对象具有不特定性 ， 借款行为具有反复性、经常性 ， 且出借资金利率高 ， 多使用格式借款合同 ， 符合职业放贷的法律特征 。 鲁某经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序 ， 损害了社会公共利益 ， 违反了法律的禁止性规定 ， 应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人” 。
鲁某虽对于涉案的借款提供了借条、银行往来明细等证据 ， 但是综观鲁某与张某之间的经济往来可知 ， 两人之间往来较多且项目繁复 ， 涉案借条的“出借人”姓名亦系起诉前添加 ， 且鲁某对于借款金额及组成在庭审以及公安询问过程中出现反复和矛盾 ， 对于原被告之间其他经济往来陈述模糊 ， 无法给出合理解释 ， 故法院对鲁某的陈述产生合理怀疑 ， 其所举证据不足以证明其主张 。
据此 ， 法院一审判决 ， 驳回鲁某的诉讼请求 。
（责任编辑：王治强 HF013）


    推荐阅读


    上一篇：「阳山」欢迎来阳山，乡村“微度假”

    下一篇：乡村■振兴乡村经济 金融支农惠农