江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『上海』密春雷增持上海人寿 违规股权“阳光化”

『上海』密春雷增持上海人寿 违规股权“阳光化”
图片

持股近上限
撰文 | 舒克出品｜大摩财经
上海人寿的股权悬案终于迎来了揭盅时刻 。
4月8日 ， 上海人寿公布变更股东信息 。 公告显示 ， 上海人寿清退两家违规股东 ， 二者持有的27.5%违规股权由其第一大股东览海控股增持12.8% ， 其余14.7%股权由三家新晋股东吸收 。
这份股权悬案已经僵持多年 。
上海人寿于2015年2月获批开业 ， 是注册在上海自贸区内的首家全国性人身保险公司 ， 发起股东包括览海控股、中海集团、上海电气(601727,股吧)等10家公司 。 其中 ， 览海集团持股比例20% ， 为上海人寿单一最大股东 。
2016年 ， 上海人寿将注册资本由20亿变更为60亿 。 新增注册资本由览海控股等5家原股东 ， 以及新股东和萃实业、上海洋宁和上海幸连认购 。 其中 ， 和萃实业和上海洋宁分别持股82500万股 ， 占比13.75% ， 合计持有27.5% 。
正是这27.5%持股成为上海人寿一直被质疑的祸端 。
在增资入股两年后 ， 有媒体报道称 ， 上海人寿收到《撤销行政许可决定书》 。 决定书显示 ， 和萃实业和上海洋宁在上海人寿2016年的增资中 ， 存在隐瞒关联关系、超比例持股、提供虚假材料等问题 。
从此 ， 股东关联关系、超比例持股的悬案一直笼罩着上海人寿 。
大摩财经注意到 ， 被外界质疑是览海集团关联公司的上海洋宁、和萃实业一直与大股东览海控股有着密切联系 。
沈宏伟系上海洋宁的法人代表 ， 同时是上海兴盛投资管理有限公司的法人代表和高管 。 而密春雷早期成名的览海国际高尔夫俱乐部运营主体上海览海乡村俱乐部原法人代表、上海洋宁监事沈荣生也同是上海兴盛的高管 。 曾有消息指出上述二人是父子关系 。 （详见：《上海人寿再惹关注：密春雷的“金融＋地产”版图》）
而且根据天眼查信息 ， 和萃实业的法人代表林国庆此前曾同时担任览海控股旗下上海览海医疗的法人代表 。 而览海控股的法人代表密春雷和沈荣生分别担任上海中瀛的法人代表和董事 。
但这份千丝万缕的联系 ， 在上海洋宁、和萃实业增资入股时并未披露 。
惊雷阵阵的上海人寿
随着违规股东清退 ， 上海人寿的股东结构也迎来了新的变化 。
股权变动显示 ， 大股东览海控股持股比例由20%增至32.8% ， 仍为上海人寿第一大股东 。 其余14.7%股权则由三家新晋股东中静安银、银润控股和大连迈隆吸收 ， 三者分别持股5.1%、4.9%和4.7% ， 位列上海人寿第四、第六和第七大股东位置 。 调整完成后 ， 上海人寿的股东数量由13家变为14家 。
『上海』密春雷增持上海人寿 违规股权“阳光化”
图片

至于览海控股为何不全盘接手违规股份 ， 其实主要与监管有关 。 按照《保险公司股权管理办法》规定 ， 保险公司单一股东持股比例上限为1/3 。 因此 ， 览海控股只能寻求其他的投资者前来解围 。
值得注意的是 ， 上海人寿的问题近几年一直接连不断 。 除了股权违规被监管点名外 ， 高管学历造假、产品管理存漏洞等问题也曾将上海人寿一度推至监管的“观察室” 。
2019年10月 ， 上海银保监局发布的任职批复文件显示 ， 因上海人寿人力总周秋实的对外经济贸易大学本科毕业证书与该校证书不符 ， 决定不予核准周秋实上海人寿副总经理和董秘任职资格 ， 并在1年内不再受理其任职资格申请 。
除此之外 ， 上海人寿还因为产品管理漏洞频频登上监管“黑名单” 。
【『上海』密春雷增持上海人寿 违规股权“阳光化”】据银保监会披露的《关于人身保险产品近期典型问题的通报》 ， 上海人寿存在“个别产品无法律责任人或总精算师签字”、“产品备案后销量为零的数量超过10个”等问题 。 监管指出其产品策略不清晰、产品管理存在漏洞等 。


推荐阅读


上一篇：[军事妙言]炸死的鱼最后都是怎么处理的？看这两种方式，海军军演中

下一篇：理发店：“Tony老师”已就位 为何理发店空荡荡却预约不上？