#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?

这个时候方方日记被美国的出版商加紧出版 , 散发出来的决不是什么好味道 。 本来 , 中国人对这场疫情认识的大场景已经被欧美在疫情中的深度沦陷很大程度上重置了 , 这会影响很多人对方方日记的态度 。 在大多数中国人对抗疫的认识在最近一个多月里不断发生变化的时候 , 方方不该是置身于这种变化之外的少数人之一 。 (环球网4月8日)
#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?
文章图片

一个作家把自己的经历写成日记 , 这本身没什么不可以的 , 因为从主观来讲 , 日记本该就是留给自己看的 , 如果说要给日记赋予什么功能 , 其实就是回忆自己过往的流水账功能 , 这样的日记才是真正的自我日记 。
但是 , 就现在日记的形式来说 , 当然也包括以前的一段时期 , 它除了记录经历以外 , 还有着很大的个人议论成分 , 并成为现实的架构要素 。 而从这个角度来说 , 已经没有了纯粹的日记 , 主观的议论会是每篇日记观点的“结论” , 而“日记”只是承载结论的外壳而已 。
#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?
文章图片

而即便是这样 , 也无可厚非 , 因为它还没有超越自我欣赏的范围 。 但是如果将之发表出来那就是另一回事了 , 因为此时的日记就是对社会议论观点的总合 , 它已经超出了个人欣赏范围 , 它与主人身份的结合 , 会成为某种“主流”的认知 。
作家是有社会责任的 , 尤其是曾任湖北作家协会主席这样的身份 , 曾经在国外参加过各种文化交流 , 而交流本身就是一种社会责任国家责任的外延 , 不管在什么媒体上发表这样的文字 , 其实都是一种责任的写照 , 而不再是个人的事 。
因此 , 对于方方的“日记”来说 , 一经发表就不再是日记了 。 而人们之所以对方方在美国出版这部日记有着不同的见解 , 其实 , 在很大程度上还在被她标以“日记”的这种体裁所迷惑 。
#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?
文章图片

【#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?】所以 , 在看待这件事时 , 首先就要突破对她“日记” 外壳的设定 。 她的这种设定 , 是对自己的一种无责任的免单保护 , 显然 , 这是处心积虑的精妙包装 , 意在给自己留下最大的议论空间 , 和将来抽身时的最大挪移尺度 。
方方日记在美国出版 , 对她来说可能是完成了一个心愿 , 但对一些别有用心的国家来说 , 则是送去了可以多维度炒作的半成品 , 可以加入各种调料 , 对于一些美国政要来说 , 他们干的就是来料加工的活 , 而最终还要贴上中国作家的标签 。
#日记#方方日记在美国出版:是她利用了美国,还是美国利用了她?
文章图片

显然 , 这里存在着到底是方方利用了美国 , 还是美国利用了方方的问题 。 如果说 , 是美国利用了方方 , 那么这是很自然的事 , 因为美国到处寻找可以利用的人 , 不仅在是中国找 , 在世界各国都在挖空心思地找 。
而如果是方方利用了美国 , 那就是个大问题了 , 因为美国不会无条件地让任何人利用 , 美国会开出条件清单 , 与双边贸易谈判一样 , 如果不答应美国的条件 , 方方利用美国就是不可能完成的任务 。 并且 , 美因还会使方方处于卡顿状态:做人已没了机会 , 做鬼也没处收留 。
而美国到底开出的是怎样的条件呢?其实 , 这是一个单线联系之内的 , 你知我知天知地知的事 。 然而 , 可以肯定的是 , 方方曾经的身份——湖北作家协会主席 , 会在美媒成为重器标题 , 而它的泛滥后缀 , 则会重伤中国人的尊严 。


推荐阅读