江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中国经济网@如何看待艺术品市场数据？( 三 )


易被扭曲的信号
由于艺术品市场的交易量并不大 ， 艺术品指数的更新实际上很难与艺术品市场完全同步 。
假如在某个时间段 ， 样本艺术家只有一件作品通过公开拍卖的方式成交 ， 这件作品显然不一定能够代表一位艺术家作品的整体走势情况 。 那么 ， 这样的艺术品指数究竟能够在多大程度上反映艺术品市场的真实走势情况呢？
举例来说 ， 有一位艺术家曾经创作了一幅长13厘米 ， 宽11厘米的微型山水画《思抽有绪》 。 这件艺术品以15000元的价格起拍 ， 以62720元的价格成交 。 这幅约0.1平方尺大小的艺术品使作者一举成名：名列雅昌艺术市场监测中心当年发布的“当代国画艺术家价格指数排名”第一位 。
在此之前 ， 中国艺术品拍卖市场上只出现过这位作者的3件作品 ， 而雅昌艺术市场监测中心发布的个人指数正是根据这3次拍卖纪录编制而成的 。 在这位艺术家自己创办的网站上 ， 曾刊登过一篇文章 。 文章写道：这位艺术家将再接再厉 ， 百尺竿头更进一步 ， 选择时机 ， 推出他的世界上最小的作品 ， 开启“平方厘米时代”——那样 ， 单价会到每平方尺上亿元 。 从某种意义上讲 ， 这样的“价格指数排名”和“每平方尺上亿元” ， 也许恰好是说明艺术品指数局限性的最有力证据 。
提高数据质量 树立正确数据观
对于艺术品的参与者和研究者而言 ， 艺术品市场的量化研究更像是一把双刃剑 。 一方面 ， 以艺术品指数为代表的量化研究可能较为全面地反映艺术品市场的宏观变化趋势和整体发展轨迹 。 另一方面 ， 艺术品指数 ， 尤其是艺术家个体指数实际上很容易被利益相关者人为地操纵 。
事实上 ， 艺术品指数和报告的样本来源很可能是非随机的样本 。 艺术品指数和报告的数据可能是被精心挑选过的 。 艺术品指数和报告的交易数据也可能并未真正发生 。 因此 ， 艺术品市场的参与者和研究者必须以更为理性的态度对待我们所能看到的这些精确数据 。 为了更为科学、合理、有效地使用艺术品市场的数据 ， 我们可以至少从两个方面入手：
一是努力提高艺术品市场的数据质量 。 例如 ， 由中国拍卖行业协会牵头建立艺术品数据的二次发布机制 ， 或者称为动态调整机制 。 第一次发布是在艺术品拍卖后 ， 此时发布的数据满足的是人们对新闻性和时效性的需求 。 第二次发布则是在拍卖落槌的半年后或一年后 ， 此时发布的数据满足的是人们对准确性和真实性的需求 。 根据真实付款情况 ， 对拍卖数据进行动态校正和重新发布 。
【中国经济网@如何看待艺术品市场数据？】二是树立正确的艺术品市场数据观 。 例如 ， 由艺术品市场的参与者和研究者组织撰写关于艺术品数据使用的科普文章 ， 或者由艺术品数据的发布者编制艺术品数据使用手册 。 坦率而客观地指出使用艺术品市场数据及相关指数和报告的注意事项 。 提醒使用者注意 ， 尽量避免扭曲的艺术品市场数据对人们的误导 。


推荐阅读


上一篇：『澎湃新闻』上海首例！四人违规披露重要信息被提起公诉获判

下一篇：「员工」特斯拉半数美国销售、交付员工进入无薪假模式 网络直销面临“僧多肉少”