江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

##“井冈山双雄”被冤杀，万没想到凶手竟是他( 三 )


1929年2月袁文才从赣南擅自离开部队跑回井冈山 ， 袁文才、王佐领导的部队不服从地方党组织的调派 ， 纪律松懈 。 杨克敏在报告中提到：“袁、王对党的认识很薄弱 ， 小资产阶级意识非常浓厚 ， 信仰个人 ， 不相信群众 ， 个性很强 ， 不接受批评 ， 边界因此称为‘特殊党员’ 。 他们相信自己万能 ， 枪杆子万能而已” ， 最后发展到要武力解决的地步 。 而且 ， 袁、王作为客籍民众利益的代表 ， 在处理土客籍矛盾时 ， 始终难以超脱 ， 最后导致与土籍的边界特委负责人直接对立 ， 也为自己引来了杀身之祸 。
四、中央巡视员彭清泉的错误指导决策 ， 作出了用军事手段处理袁文才、王佐的决议 ， 这是事件发生的直接原因
1929年下半年 ， 彭清泉（即潘心源）作为中共中央委派的巡视员到湘赣边界巡视工作 。 潘和袁、王都没有谈过话 ， 仅根据他近半个月的巡视 ， 就偏听偏信边界特委、县委的意见 ， 在遂川于田联席会议上 ， 通过了武力解决袁文才、王佐的决议 。 1930年7月22日《赣西南刘作抚同志（给中央的综合性）报告》中记述道：“这一问题是中央巡视员彭清泉同志办理的 。 ”
“解决了袁、王在政治上是有好影响 ， 这问题完全由彭同志指定9位同志开会 ， CY（共产主义青年团（Communist Youth League）的英文缩写）完全没有通知 ， 设法把袁、王骗到城里来” 。 足见于田联席会议作出杀害袁、王的决定是在彭清泉的指示下进行的 ， 表现了当时党的一些负责同志只知机械地执行上级指示与决定 ， 不知具体情况具体分析 ， 特别是将柏路会议已经议决过的事情重新推翻 ， 更表现出极端的狭隘主义 。
五、红五军领导人轻信了特委的错误意见 ， 未作深入调查便草率派兵解决袁、王 ， 对事件的发生也负有一定责任
当时 ， 袁、王两部加起来有800余人枪 ， 其战斗力与红五军不相上下 。 湘赣边界特委一班人知道 ， 倘若用武力对付 ， 非但达不到目的 ， 弄不好还会反受其害 。 于是制定的策略 ， 一是调虎离山 ， 将袁、王诱至永新县城下手 ， 二是借助红五军的力量 。 恰在这期间 ， 红五军停驻在安福、永新边界地方 。 湘赣边界特委向中央和红五军领导人彭德怀反映袁、王的问题 ， 有些问题并不是实事求是 ， 但由于各种原因 ， 彭德怀轻信了片面之词 ， 同意借兵给特委解决袁、王 。
如果红五军领导人能深察当时边界党和红军内的复杂情况 ， 也许就不会听信特委的不实之词了 。 彭德怀后来回忆道：“朱昌偕（似乎还有王怀或其他人 ， 记不清楚了）来我们军部 ， 向军委报告情况 。
他们谈袁文才、王佐要叛变 ， 袁、王有将参加边区县以上联席会议的同志一网打尽的可能 。 事情万分危险 ， 请求五军立即出动挽救这一危局” 。“如果朱昌偕同志所反映的与事实不符 ， 那么我们就犯了轻听轻信的错误 。 ”最终导致了悲剧的发生 。


推荐阅读


上一篇：『皇帝』身为皇帝的他不仅与生母乱伦 还扼杀了亲生骨肉

下一篇：『贺子珍』他是主席与贺子珍失散多年的次子，为何一直未能与主席相认？