江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「经济观察报」汽车业“造假者”们：虚增销量只是造假中低级手法

（北京联盟_本文原题：汽车业的“造假者”们）
「经济观察报」汽车业“造假者”们：虚增销量只是造假中低级手法
文章图片
瑞幸咖啡财务造假风暴的发酵级别正在不断刷新 。 眼下 ， 多个中概股已被波及——步瑞幸咖啡后尘 ， 好未来教育、爱奇艺、跟谁学相继被专业机构做空 ， 或是内部爆料 ， 存在虚增收入及盈利、虚增用户数量等财务造假行为 。 尽管还没有最终坐实 ， 但这对中概股的杀伤力已经显现 。
而在汽车行业 ， 与瑞幸同属“陆氏产业”的神州租车则承受了瑞幸事件带来的持续冲击 。 瑞幸咖啡是陆正耀几年前才投身的新行业 ， 而神州租车才是其投资的传统重心所在 。 资料显示 ， 陆正耀目前仍担任神州租车董事会主席 ， 持有神州租车29.76%股份 。 随着瑞幸财务爆雷 ， 对神州租车的质疑也开始大面积出现 。
截至目前 ， 与受瑞幸事件影响前的4.15港元相比 ， 神州租车的股价已跌去49.4% ， 近乎腰斩 。 事件发生后的次日（4月3日） ， 神州租车盘中暴跌70%后停牌 。 4月9日 ， 神州租车股价一度跌破2港元 。 同时 ， 两大国际评级机构——穆迪及标普全球评级处也下调了对神州租车债务和信用的评级 。 4月9日的英国《金融时报》报道称 ， 陆正耀将考虑辞去神州租车董事长一职 ， 这被视为神州租车希望说服投资者相信该集团独立于瑞幸的又一举措 。
但对于该消息的准确性 ， 神州租车尚未给出回应 。 实际上 ， 瑞幸事件发生后 ， 神州租车极力证明和瑞幸没关系 ， 避免该事件对公司产生负面冲击 。 4月7日 ， 神州租车已发布声明表示 ， 陆正耀在2016年就已辞任公司董事 ， 此后并无参与集团的日常管理 ， 且公司未参与瑞幸咖啡的任何商业交易 。
全力撇清与神州租车的关系 ， 是减少对瑞幸事件影响的必要措施 。 神州租车在承受冲击的同时 ， 其自身也正在被其他商业大佬觊觎 。 媒体报道的最新消息显示 ， 携程正在洽谈收购神州租车 ， 整合旗下一嗨租车 ， 做大携程租车平台 。 对于该消息 ， 神州租车未给予确认 。 但业内多数观点显示 ， 目前神州租车的估值已至低点 ， 是一个比较合适的收购窗口 。
而目前的连锁反应或许是瑞幸咖啡的做空报告出炉时就已预兆到的 ， 证券界人士表示 ， 此次瑞幸所涉及的财务风险在各行业都存在 ， 只是瑞幸事件将这些风险在这样一个时间点呈现了出来 。 尤其在神州租车所处的汽车行业 ， 其实“瑞幸警钟”早已长鸣 ， 这些造假行为正在影响着整个行业的前进 ， 有些负面影响至今仍然存在 。
造假之风长存
神州租车所面对的质疑只是汽车业的一个小缩影 。 近年来 ， 随着汽车行业的井喷发展、新能源汽车的兴起和汽车业的转型升级 ， 一系列危机被发展的车轮碾过后埋藏在了地下 ， 其中就不乏通过各种方式虚增销量、虚增订单进行数据造假 ， 甚至骗取补贴等操作 。
业内认为 ， 在此次瑞幸财务暴雷事件的警醒下 ， 监管趋严加上新冠肺炎疫情对经济及汽车行业所带来的冲击 ， 那些此前深埋地底的潜在的造假危机可能会加速浮现 ， 应引起业内的警惕 。
回顾过去 ， 与瑞幸类似的数据造假方式 ， 在汽车业内并不少见 ， 其中之一便是虚增销量 。 标志性的事件是2011年中汽协将华泰汽车销量统计为“0” 。 从2008至2010年的3年内 ， 华泰汽车向中汽协上报的销量为18.3万辆 ， 但公安部统计其实际上牌数仅为4.5万辆 ， 虚报销量超出3倍有余 ， 有的车型销量虚报甚至高达30倍 。 因长期虚报销售数据,中汽协不得不将其销量清为“0” ， 而此后华泰的销量成谜 。 华泰汽车造假的目的很简单 ， 通过销量虚报塑造自己实力强大的形象 ， 以换取在国内多地进行投资 ， 从而套取地方政府补贴的机会 。
此后销量虚报在汽车业并未停止 。 2015年 ， 莲花汽车也被曝销售数据造假 ， “厂家对外发布的年销量比较光鲜 ， 但实际的终端销量远远低于这个数字 。 ”莲花汽车的内部员工曾对外表示 。
这些企业为了维持表面繁荣直接虚报销量数字 ， 而另一些企业则是通过销售数据造假来获得补贴等收益 。
2016年 ， 经济观察报曾报道了新能源汽车骗补现象 ， 其中就存在新能源汽车公司通过向关联公司出售产品或者是有车无电等多种方式 ， 虚增新能源汽车销量骗取国家补贴 ， 后经财务部审查涉及金额超过百亿元 。
此后国家提出了车辆“行驶里程高于2万公里”才能获得补贴的要求 ， 一度出现大量司机驾驶车辆空驶的怪象 。 同时 ， 车企采取这种相对迂回的关联交易方式 ， 还实现销量虚增 。 其中被处罚过的有康迪汽车和知豆汽车 。 以知豆为例 ， 这家曾为吉利旗下的公司 ， 如今沦落到不得不以1.38亿“卖身” 。
真假难辨的新模式
虚增销量是造假中的低级手法 ， 一些新公司往往采取更为高级的手段——他们用非常复杂的商业模式 ， 通过多个公司的关联来注入“水分” 。 比如一些出行公司 ， 逐渐变异为车企调节销量的“蓄水池” ， 但这种内部消化的做法往往让车企在质量把控出现疏忽 。 如近日 ， 力帆旗下的出行公司——盼达汽车就把为其提供车辆的力帆汽车告上了法庭 ， 称由于车辆质量太差 ， 影响了运营 ， 向力帆汽车索赔7.98亿元 。


推荐阅读


上一篇：手机中国@10 Lite曝光 6400万主摄加持 或仅在国外发布，小米Note

下一篇：「长江创创社区」刘润：“新零售”的本质就是定义效率