江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

艾媒网■股价跌逾3%，再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼

刚恢复运营不到一月 ， 一则实名举报函又将视觉中国(000681)推上了风口浪尖 。
视觉中国遭律所实名举报
4月10日 ， 雷腾律师事务所官方微博实名发布《关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪的公开举报函》 ， 称视觉中国旗下公司华盖创意(北京)图像技术有限公司、汉华易美(天津)图像技术有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪 。 举报人为北京雷腾律师事务所王军义律师 。
艾媒网■股价跌逾3%，再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼
文章图片
举报信称 ， 视觉中国公司宣称其获得相关图片著作权人—GettyImagesInc.(以下简称GettyImages)的授权,向各地企业进行维权索赔、诉讼 。 事实上,GettyImages只是一家图片分销平台 ， 根本不享有相关图片的著作权 ， GettyImages也从未声称自己是相关图片的“著作权人” 。
然而 ， 视觉中国公司却通过伪造GettyImages英文授权书的中文翻译件 ， 谎称GettyImages网站上标注的“第三方合作机构”为GettyImagesInc.的品牌 ， 在视觉中国公司网站www.vcg.com上恶意隐匿真正图片来源和著作权权属 ， 加注“GettyImages”水印 ， 以此虚假声称GettyImages享有图片版权 ， 从而误导诸多企业向视觉中国公司支付赔偿金或与之达成合作 ， 缴纳高额的图片许可使用费用 。
在举报函里 ， 雷腾律师事务直言视觉中国“大恶 ， 不容于国” ， 并列举了5大罪状 。
一、明知故犯 ， 故意伪造GettyImagesInc.英文授权书的中文翻译件 ， 故意添加捏造的GettyImagesInc“享有版权”的内容 。
二、视觉中国公司明知GettyImagesInc.英文授权书的真实含义 ， 恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息 ， 情节恶劣 。
三、视觉中国公司利用伪造的虚假证据蒙蔽公众 ， 捏造知识产权侵权事实 ， 向企业进行诈骗 ， 情节极其恶劣 。
四、视觉中国公司利用伪造的证据 ， 捏造知识产权侵权事实 ， 频繁向各类企业提起民事诉讼 ， 已涉嫌构成虚假诉讼罪 。
五、“黑洞图片”事件后 ， 视觉中国公司仍不知收敛 ， 继续恶意利用虚假证据提起诉讼、恶意撬动司法天平 ， 严重损害司法公信力 ， 必须予以严厉刑事打击 。
举报信最后称：“视觉中国公司涉嫌的违法犯罪行为 ， 严重侵犯他人的合法权益 ， 极大损害国家司法秩序和裁判权威 ， 严重冲击社会诚信体系 ， 确应依法惩治 ， 希望公安机关及时查处视觉中国公司涉嫌诈骗和虚假诉讼的犯罪行为 ， 维护法律应有的尊严 。 “
并非首次“声讨”视觉中国
事实上 ， 在北京雷腾律师事务所的官方网站 ， 已经不止一次公开“声讨”GettyImagesInc.对视觉中国的授权事项 。
就在实名举报函公开的前一天(4月9日) ， 该官方网站刊载了一篇题为“视觉中国 ， 我受够了你的存在”的文章 ， 署名为“雷声” ， 内容基本出自王军义律师的举报函 ， 且对视觉中国的相关行为逻辑进行了分析 。
文章指出 ， 以视觉中国旗下汉华易美公司使用的2016年版本《授权确认书》为例 ， 该《授权确认书》由YokoMiyashita以美国Getty公司的法律总顾问兼高级副总裁身份出具 。 然而 ， YokoMiyashita还有另一个身份 ， 就是视觉中国香港子公司GettyImagesSEAHoldingCo.,Limited的董事,该香港子公司由视觉中国和美国Getty公司分别持股50% 。 美国GettyImages公司只是一个图片分销平台 ， 通俗说就是个帮人卖图片的 ， 不可能享有相关图片的著作权 。 视觉中国如何能够依照其授权来维权的呢?
文章认为 ， 除添加“享有版权”描述外 ， 授权确认书还引入了“品牌集合”概念 ， 让大家下意识地认为授权使用的品牌都是Getty公司所有;另外 ， 授权确认书的翻译文件虽由翻译公司进行盖章 ， 由公证处进行了“中英文一致性”的公证 ， 然而经查询发现 ， 对于同一份文件 ， 视觉中国却出现了两个不同版本的翻译和“中英文一致性”公证 ， 另一份翻译文本里面并没有添加“享有版权”的内容 ， 这让案件更显扑朔迷离 。


推荐阅读


上一篇：「证券资讯」下周有望爆发走起，净利润34.22亿（601018）：这个股不得了

下一篇：二三里资讯：想贷款先签两份保单？大地保险旗下产品遭客户质疑