台海网:大口径身管火炮:在矛盾和纠结中突围( 二 )


但是 , 稍加分析就不难看出 , 基于作战效能的精确打击和非接触式作战 , 早已成为各国陆军转型的共识 。 换句话讲 , 与其说“更远、更准、更快”是美国陆军对身管火炮发展的期望 , 不如称其为“当今世界各国身管火炮的共同发展目标” 。
“增程火炮炮兵”是美国陆军半个多世纪以来最大规模的地面火炮升级项目 , 然而即使如此 , 美国陆军也没有表现出将通过扩大火炮口径来增强火炮威力的迹象 。 而从身管火炮的发展史来看 , 其威力增大的过程常常就是口径不断增大的过程 。
纵观当今世界各国的陆军 , 也同样很少有以“扩大火炮口径”来谋求提升大口径身管火炮威力的 。
诚然 , 扩大口径能够增强单发弹药的威力 , 但同时也会带来射程下降、射速变慢、机动受限等一系列问题 , 并将导致现行作战指挥、后勤保障体系大幅调整 , 作战效果还不一定比小口径火箭炮好 。
一个得到普遍认可的技术标准 , 往往是平衡多方面因素 , 经过长时间研究、实践形成的 , 另辟蹊径并不总是好主意 。 因此 , 世界各国陆军不约而同地将增强身管火炮威力的重心放在综合提升射程射速、机动能力、射击精度等指标上 。
有所取舍 , 是与身管火炮固有矛盾的暂时和解
就身管火炮而言 , 射程、射速、精度、机动是一个相互制约的矛盾统一体 。
提高射程就有必要加长身管 , 就要求火炮重构自身平衡和增大装药室 , 进而导致重量增大 , 降低机动能力 。
射速与弹药装填效率直接相关 , 但全自动装填装置会占用自行火炮内部空间 , 增大体积重量 , 同样会降低机动力 。
可是一般来说 , 射击精度恰恰与射程、射速成反比 , 提高射程、射速势必会影响到射击精度 。
而提高机动力的要诀在于减轻火炮重量 , 这又可能造成火炮的结构强度不足 , 从而影响到射程、射速和精度 。
虽然炮弹性能的不断进步有助于平衡上述矛盾 , 但一旦考虑到作战成本和效能 , 一些矛盾还是无法得到彻底解决 。 例如 , 利用火箭增程弹能够在不改变火炮结构的情况下有效增大射程 , 付出的代价是弹药杀伤力的降低 。 精确制导炮弹能够显著提高射击精度 , 但其成本远高于普通炮弹 。 这些都与身管火炮追求高性价比的宗旨不相符合 。
客观上讲 , 射程、精度、机动三者之间的矛盾是由现代火炮的物理结构和杀伤机理决定 , 具有先天的不可调和性 。 各国陆军需要根据战略战术、战场环境、作战对手等因素综合考量、科学取舍 , 确定身管火炮的发展方向和重点 。
例如 , 印度陆军大量装备能够空运吊装的M777型牵引榴弹炮 , 以便于在森林山地机动 。 德国则热衷于发展适应平原作战的重型火炮 , 现役PZH-2000自行榴弹炮将火力强度摆在了优先位置 , 德国莱茵金属集团公司还在研制采用60倍径身管的155毫米榴弹炮 。 以色列装备的ATMOS-2000型155毫米自行榴弹炮则采用轮式底盘 , 以便在四面受敌的有限空间内高速机动、远程制敌 。
同时 , 看似“低端”的身管火炮其实也蕴含着诸多高端技术 。 例如 , 高倍径身管的炮管膛压和特殊材料 , 与火力密度息息相关的全自动弹药装填技术 , 等等 , 都是兵器工业制造过程中公认的技术难题 。 这也表明 , 身管火炮依然具有相当大的潜力可挖 。
借力突围 , 或能激发大口径身管火炮新的活力
时至今日 , 身管火炮已逐渐发展为由火力系统、火控系统、机动系统和防护系统组成的综合武器系统 , 各项核心性能指标的提升空间比较有限 。 未来 , 从创新战术和毁伤机理入手 , 借助“外力” , 或能再次激发这一武器新的更大活力 。
现代战场上 , 前后方界限变得越来越模糊 , 敌人可能随时出现 , 这对身管火炮的火力响应能力提出了更高要求 。 “打得快”在于“发现早” , 使用隐蔽性强、活动范围广、待机时间长、响应快的无人装置进行火力侦察 , 可以不间断地为火炮提供射程范围内的情报信息和实时评估毁伤效果 。


推荐阅读