占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点( 三 )

“抨击揭发算命骗子” 这种话题的热度高 。
所以 , 就算是有人愿意发声 , 信的人也依然是寥寥无几 。
占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点
本文插图

认为“不准的你都记不住 , 猜对的却被人反复传颂”的人 , 多半也只是想当然的这么认为了而已 。
犹豫再三 , 补充一下 , 占卜师也好 , 算命先生也罢 , 大家都是通过某个特定规则推演出来的 , 而不是猜出来的 。
通过上述的论证 , 我是否可以假设 , 实际上“准的人都默默接受结果 , 而不准的人都大肆宣传”才是占卜算命的幸存者偏差呢?
占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点
本文插图

最后 , 还想花一小个章节的时间来说明一些命理方面的常识和误区 。
误区一: 算的东西都是很久之后的 , 你爱怎么说都可以 。常识:
占卜命理的时间跨度有长有短 , 并不是算命=几十年以后的事情 。 事实上我很多客户只来找我问几个月之后的事情 。 所以完全有办法进行验证 。
占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点
本文插图

误区二: 算命都是胡说八道 , 没有依据 。常识:
算命占卜当然是有依据的 , 只是一些命理师喜欢省略依据 , 直接说结果 。 就像是一个算术题 , 直接告诉你答案 , 你当然可以怀疑这个人是从哪里抄来的答案 。
但是你也可以问:你是否懂得是如何论证的 , 靠谱的占卜师都能回答出自己是如何论证的 。
就我自己的习惯而言 , 我会直接把论证过程和结果一起告诉客户 。
此外 , 这种论证过程是神秘学体系内的 , 而不是科学体系内的 , 不能以科学体系的逻辑个观点来套用 , 就像是数学里的公式不能用语文的思维去理解一样 。
如果一个人不能理解数学的思维 , 硬要说你这个是假的 , 那我也无言以对啦 , 这不是能讲道理的范畴 。
占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点
本文插图

误区三: 准就是绝对的准 , 不能有任何偏差 。常识:
其实关于这个事情 , 我科普过许多次 , 在不同的文章里 。
假设天气预报预报明天是晴天 , 这个时候地方决定我要人工降雨 , 那么明天到底是晴天还是下雨呢?这个假设跟命理当中的准不准是一样的道理 。
占卜师告诉你 , 你这么做(或者不这么做) , 未来会遇到一些问题 , 然后你还要这么做(或者不这么做) , 那么结果是准的 , 符合占卜的结果 。
如果你想要避免未来遇到的问题 , 即便是你没有做出很大的改变 , 你的一个心态也会对未来产生一些不可预知的 , 这个被称之为蝴蝶效应 。
同时“预测并观测一件事情的过程 , 某种程度已经干涉到了这个事情的发展”这个观点在神秘学当中被称作为“测不准原理”
所以 , 这种“不准”到底责任是在占卜师还是有能力改变未来的当事人身上呢?
不过我一贯提倡的是 “不要过于纠结于结果是否准确 , 就把占卜当做一个新的角度去看事情的发展 , 给你一个参考辅助你未来的选择 , 这是更有意义的”的观点 。
占卜@占卜只是“幸存者偏差”,准了都是运气?用专业怼一怼这个观点
本文插图

文章的最后依然希望大家可以理性的对待神秘学这门学科 。
就算看完这篇文章你依然不相信神秘学也没事 , 只是希望不是被一些错误的言论所误导的 。
作为一门流传千年的学科 , 它必然有其实用性 , 我不期待消除偏见 , 只希望更多的人能有独立思考的能力 , 而不是一味的跟着一些权威的观点人云亦云 。


推荐阅读