在这个时代,自由撰稿人是一份理想的职业吗?( 二 )



不难发现 , 《纽约时报》对于自由撰稿人的限制还是比较强的 , 但并非所有媒体都拥有这么大的话语权 , 商业主义统合导致专业主义离场的事情 , 在很多约稿机制下时有发生 。


在这个时代,自由撰稿人是一份理想的职业吗?
文章图片
在这个时代,自由撰稿人是一份理想的职业吗?
文章图片
“内外交困”中的道德判断困境
道德判断是新闻实践的重要环节 。 在新闻编辑室里 , 道德判断往往是在合议讨论中作出的 。 然而 , 许多自由撰稿人过着相当孤独的职业生活 , 与同行和编辑的联系极为有限 , 只能依靠自己作出判断 。 承受着来自内部和外部的压力 , 自由撰稿人是否更容易做出主动或被动的伦理让步?

被迫接受采访对象或机构提出的条件



如果将采访视为采访人员与受访者之间协商控制权的过程 , 没有专业机构背书、缺乏编辑支持的自由职业者 , 在这一过程中往往处于弱势地位 。 特别是当面对大型企业等有权势的机构时 , 缺乏支持的自由撰稿人很难应付 。

当采访对象开出过分的条件 , 大型新闻编辑室可能永远不会接受 , 然而自由职业者却可能不得不接受 。 自由撰稿人一旦作出妥协 , 则会损害独立、客观等重要的新闻伦理准则 。

难以与同行保持交流



对于许多自由职业者而言 , 最困难的是难以与新闻共同体保持密切联系 。 机构采访人员在选题操作的每一步都可以集思广益 , 在日常讨论中不断巩固专业价值观、判断力和道德标准;然而自由职业者却只能单枪匹马 , 虽然遇到重大问题可以找编辑协商解决 , 但却无法在日常互动中得到持续性的咨询参考 , 其中的沟通成本更高 。
在这个时代,自由撰稿人是一份理想的职业吗?
文章图片
图片来源:remotebliss.com
缺乏编辑和雇主的支持



机构采访人员可以将报道规范等问题丢给编辑 , 然而自由撰稿人
却不能 。 对于自己与雇主(新闻机构)、编辑之间的关系 , 自由撰稿人Gritters如此形容:
“新闻机构准备为下一个新闻或任务雇用的 , 是好相处、不惹是生非 , 能够准时上交清样稿的人 。 ”

有时为避免带来麻烦 , 经验丰富的编辑还会和自由撰稿人的伦理困境保持距离 。 一个残酷的现实是:编辑和雇主通常认为 , 机构采访人员比自由撰稿人更有价值 。 大多时候 , 自由撰稿人只能选择自己斗智斗勇 。

有时 , 编辑还会把一些报社不方便做的敏感选题抛给自由撰稿人
, 或利用自由撰稿人
进行内容营销 。 这样做可以与机构划清界限 。 而自由撰稿人在稿件编辑和出版过程中的缺席 , 使得他们不能很好地维护自己的权利 , 也不敢冒险向编辑提出抗议 。

不少自由撰稿人
都曾抱怨 , 编辑或机构会在作品发表前进行修改 , 修改所造成的失实或扭曲可能影响他们的声誉 , 从而损害潜在的工作机会 , 甚至是他们的职业前途 。


独自工作带来的孤独和脆弱



需要支持和互动是人类的天性 , 持续的孤独会把人拖垮 。 研究发现 , 自由撰稿人
在日常工作中更容易感到孤独 , 而这让他们更难做出道德判断 。 如前所述 , 缺乏支持是自由撰稿人的常态 。


推荐阅读