江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「」朱乃诚：《元君庙仰韶墓地》的得与失( 五 )


第三组 ， 有17座墓 。将这17座墓列入第三组的依据是以出有弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Ac、Bc、罐b、小口尖底瓶b而区别于第二组 ， 并以不见小口尖底瓶c和盆作为和第四组的界限 。作者在这里将前面分析的第三组典型陶器中的碗Aa剔除 ， 而增加钵Ac作为典型陶器 。作者在这里的分析再次更换了典型陶器的内容 。实际分析过程分为两种情况进行 。
第一种以弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Bc ， 以及这3种陶器分别与小口尖底瓶a或小口尖底瓶b共存现象为依据列入的 ， 有M410、M426、M439、M449、M469、M445、M411、M418、M417、M422及M470共11座墓 。作者的这种分析实际上是以小口尖底瓶a和小口尖底瓶b作为典型陶器进行的 ， 其中M417、M422、M470这3座墓出有小口尖底瓶b ， 其他8座墓出有小口尖底瓶a 。如果不以小口尖底瓶a和小口尖底瓶b作为依据 ， 而以弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Bc作为依据 ， 那么列入的墓葬不止这11座 。作者在这里的分析将小口尖底瓶a纳入到了第三组典型陶器中 ， 扩大了第三组典型陶器的内容 。在第二组墓葬分析中 ， 作者已经将小口尖底瓶a作为实际分析的典型陶器 ， 而在第三组墓葬分析中再次将小口尖底瓶a作为实际分析的典型陶器 ， 其结果是混淆了第二组典型陶器与第三组典型陶器的区别 。
第二种以弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Bc、钵Ac ， 以及不见小口尖底瓶c为依据列入的 ， 有M425、M446、M447、M468、M412和M413共6座墓 。作者在这里将钵Ac作为典型陶器 ， 目的是要将M413列入第三组墓葬中 。
第四组 ， 有11座墓 。将这11座墓列入第四组的依据是以小口尖底瓶c和盆而区别于第三组 。在这里的分析中 ， 作者将前面分析的第四组典型陶器中的绳纹罐Ac剔除 ， 因为在前面分析形成的第二组、第三组墓葬中存在着许多绳纹罐Ac；同时增加了盆 。增加盆作为第四组典型陶器的目的 ， 是要将M405列入第四组中 。作者在这里的分析再次更换了典型陶器的内容 。实际分析过程分为三种情况进行 。
第一种以小口尖底瓶c ， 以及分别与弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Bc共存为依据列入的 ， 有M401、M419、M420、M424、M430、M471及M428共7座墓 。作者的这种分析实际上是以小口尖底瓶c作为典型陶器进行的 。而在这里的分析中将弦纹罐Bb、素面罐Bb、钵Bc作为典型陶器 ， 混淆了第三组典型陶器与第四组典型陶器的区别 。因为在前面的第三组墓葬第二种情况分析中 ， 作者已经将这3种陶器作为典型陶器进行分析了 。
第二种以小口尖底瓶c为依据列入的 ， 有M402、M442、M466三座墓 。
第三种以盆为依据列入的 ， 有M405一座墓 。
（4）将分析形成的具有早晚关系的四组墓葬合并为三期 。
即将第一组墓葬与第二组墓葬合并为第一期 ， 第三组墓葬为第二期 ， 第四组墓葬为第三期 。作者还依据分析形成的早晚三期结果中的陶器在各期中的组合现象 ， 说明第一期与第二期之间的界限比较清楚 ， 第二期与第三期的分界不如第一期与第二期之间的清楚 。由此可以将第一期作为第一段 ， 第二期与第三期作为第二段 。
至此 ， 作者成功地将46座墓葬分为早晚三期 。
然而 ， 从上述的分析中可以看出 ， 这个早晚三期的分析结果 ， 虽然是依据具有早晚叠压打破关系的墓葬内的陶器组合现象切入的 ， 但是由于作者在运用典型陶器组合分析过程中任意扩大典型陶器的内容、或是更换典型陶器的内涵、或是运用桥联分析方式假设陶器共存现象、或是混淆不同组别之间典型陶器的区别等多种分析手法实现的 ， 原初通过具有早晚叠压打破关系分析形成的典型陶器与四个墓组分析中实际应用的典型陶器 ， 是两种不同的内涵 。从作者的分析过程可以看出 ， 作者不断的改变典型陶器内涵的目的 ， 是要将相应的墓葬排入作者希望排入的相应的组别之中 。
所以 ， 这个具有早晚关系的三期46座墓葬的分析结果 ， 似乎是在充分发挥考古类型学分析方法的运用方式而形成的 ， 但实际上是作者创造运用了一些非常规的分析方式或分析手法 ， 将46座墓葬排入到三期之中 。


推荐阅读


上一篇：##身为"外臣"的井伊直政，为何能够凌驾于其他德川家家臣之上？

下一篇：：出身草根的他，是怎么逆袭成皇帝的？所用方法孙子兵法里没有！