社科院考古所中国考古网■我们在桥头远望——义乌桥头遗址发掘记( 二 )


直到2016年 , 这项工作才基本完成 , 主要原因是为筹备在浦江县召开的“上山文化命名二十周年暨稻作农业起源国际学术研讨会” , 桥头遗址的发掘任务有所放缓 。 在此期间 , 我们与浙江大学地球科学系、加拿大多伦多大学人类学系合作开展了遗址古环境、稻作农业起源等课题 , 多学科的综合研究使我们的认识进一步深化 , 桥头遗址的聚落结构也逐渐明朗 , 其北、东、南三面为人工挖设的环壕 , 西面被河流冲刷破坏 , 中部围合起来的台地是遗址的核心 , 环壕的内沿保存基本完整 , 但外沿遭到很大程度的破坏 , 仅在遗址的东部、南部和西北角局部保存 。
至此 , 我们对桥头遗址的整体结构和特征有了比较清晰的认识 , 对接下来的工作重心也有了新的定位与衡量 。
社科院考古所中国考古网■我们在桥头远望——义乌桥头遗址发掘记
本文插图

桥头遗址航拍
但不得不说 , 城市里的考古项目始终都是一项系统工程 , 除了发掘本身 , 考古工作者其实需要方方面面的支撑 , 对桥头遗址的保护充分体现了义乌市政府对于考古遗产和文化事业发展的决心和热情 。 17—18年 , 为了在遗址周边开展调查和进一步探索聚落结构 , 政府部门有计划地拆除了聚拢在遗址周边的民居和厂房 , 投入之大可想而知 。 考古人员也备受鼓舞 , 顺着已有的线索 , 不断扩展和完善对桥头遗址聚落结构的认识 , 我们发现遗址东侧的环壕还存在一段向外延伸的通道 , 这表明遗址存在对外交通的可能 , 或者连通着更多的聚落单元 , 这对于从整体上认识环壕所围合的中心台地的性质和功能至关重要 , 而经过初步测算 , 略呈正方形的中心台地边长约40米 , 原始面积约1600平米 , 而现存面积可能只有约1000平米 。
那么 , 这个封闭空间的功能是什么样的?它是什么年代建造和使用的?内部结构和功能情况又如何?面对这一系列的问题 , 18—19年的工作重点就是聚落内部的精细化发掘 , 当然这也是我们一以贯之的学术目标 。
截止目前 , 已有的发掘成果表明 , 桥头遗址主要包含上山文化和跨湖桥文化两个阶段 。 上山文化层分布在中心台地上 , 遗迹类型包括房址、灰坑和墓葬等 , 整体特征较为一致 , 呈现出缺少生活垃圾的废弃特征 , 以“器物坑”和墓葬为主 。 同时 , 中心台地可能存在功能分区 , 台地北侧以“器物坑”和墓葬为主 , 房址则位于台地南侧 。
“器物坑”出土了大量保存完好的陶器 , 这些陶器存在一定的摆放形式和规律 , 类型和数量丰富 , 可能与祭祀活动有关 。 M44、M45是难得的保存人骨的墓葬 , 是研究上山文化时期人群种属、体质特征、古DNA等方面的重要资料 。 不仅如此 , 它们也都是桥头遗址留下的重要景观和历史遗产 。
社科院考古所中国考古网■我们在桥头远望——义乌桥头遗址发掘记
本文插图

桥头遗址上山文化墓葬
社科院考古所中国考古网■我们在桥头远望——义乌桥头遗址发掘记
本文插图

桥头遗址上山文化器物坑
至于环壕的年代和成因 。 总体而言 , 环壕兴建并使用于上山文化时期 , 在这期间 , 环壕内所倾倒的废弃堆积较少 , 或者存在有意识的清理行为 , 这与中心台地非生活化 , 可能与飨宴、祭祀的功能相一致 。 到了跨湖桥文化时期 , 环壕的功能性减弱 , 逐渐堆满生活垃圾而被废弃 。
以上大概就是桥头遗址的发掘经历 , 或可看成是一个曾经亲历过的人断断续续的回顾 , 不一定全面 , 但相对真实 。 对于接下来的工作 , 我们有充足的理由进行展望 , 但既然是记述 , 我想这份文字理应包含一些个体情感和记忆 , 甚至应当成为考古记录的一部分 , 成为遗址故事的一部分 , 这是考古学者的优势 , 我们应当努力去表达和传递这“唯一的现场感” , 这是我们桥接古今的依托 , 是宣传考古价值和意义的最佳方式 , 也是实现考古公众性的最优途径 。


推荐阅读