「推荐」华人医生直击美国疫情:暴发或源于早期“不以为然”( 二 )


大家有点不以为然 , 不单单是政府方面没有一些强有力的措施 , 医疗机构和医护人员也是这样一个普遍观点 。 所以 , 美国在一些防护上的准备做晚了 。
此外 , 美国其实很早就对中国实行了旅行禁令 , 但却没有对欧洲疫情的暴发进行有效应对 。 欧洲暴发了以后 , 有一段时间美国的机场是爆满的 , 有大量的人飞到美国来 。
当时新闻上都报道了 , 机场非常拥挤 , 而且大家都没有防护措施 。 我觉得这一部分欧洲人群可能对后面美国疫情的暴发也是起了很大的影响 。
羊城晚报:中美的官方与民间此前在“病毒源头论”上有一些碰撞 , 您身边的美国人是如何看待这个问题的?
杜云怡:我在医疗系统里 , 从来没有听到有人认为这个病毒是从中国来的 , 病毒是一个全球性的问题 , 而且(据剑桥大学的研究报告)现在美国的病毒分型也与中国的不一样 。
我也有接触很多病人 , 他们也根本没有想过这个病毒的源头是不是武汉 , 也没有质疑过病毒到底是人造的还是天然的 , 我想这在大部分人心中根本不是一个可以质疑的问题 , 他们更相信来自科学的数据和研究 。
包括有病人问我 , 听说这个东西的中间宿主是穿山甲 , 通过穿山甲传染给人类 , 这是不是真的?
3如何互相借鉴疫情经验?中美之间应共享信息共同解决问题
羊城晚报:您认为中国和美国以及与更多的其他国家之间 , 在疫情的处置和救治上有哪些经验可以互相借鉴的?
杜云怡:我认为 , 病毒不是属于某一个国家的 , 每个国家都需要有自己的承担 , 中美之间以及其他国家之间需要共享信息 , 共同解决问题 。 每个国家都有很多经验是值得学习的 , 哪怕不一定能够在另一个国家实施 。
比如中国很早就对武汉进行了封城 , 阻止了传染源向其他各省市和世界其他国家的传播 。 同时 , 大量医护人员从各个省市义无反顾地去支援武汉 , 这个举动在美国人看来是非常英雄主义的 。
然后还有针对疫情防控的一系列措施 , 都是非常值得借鉴的 。
而在美国 , 早期虽然控制不力 , 但是现在也有了很多的成果出来 , 比如现在已经有试剂盒能够在5分钟之内出检测结果 , 这让我比较震撼 。
在整个纽约州 , 还把检测下沉到社区 , 建立了drive through , 即流动车辆检测点 。 很多轻症病人都要求在家里待着 , 所以我们的医院门诊现在都是用远程医疗系统 。 一些治疗新冠的药物也在临床试验 。
羊城晚报:国内疫情暴发后 , 有4万多医护人员自愿支援湖北 。 纽约市的疫情暴发之后 , 我们也了解到有很多医生自发去纽约支援 。 您和身边的同事怎么看待这一现象?
杜云怡:我觉得这确实是非常伟大的 。 国内疫情暴发的时侯 , 很多医生都会来问我 , 向我确认是不是国内其他地方的医生护士都自愿去支持武汉 , 大家都觉得这是非常伟大的一件事情 。
在美国虽然支援的人也很多 , 但可能不会达到中国那个数字 , 现在纽约市也有大量的退休医护人员被返聘 , 其他州的许多医生也要求去支援纽约市 , 但是大部分都是以个人的名义 。
美国有私人医院、非盈利性医院、教会医院等 , 各自的目标不大一样 , 比较难做到一起去支援这样的事情 。
美国的雇佣体系跟中国不一样 , 很多医生自发去纽约市支援 , 他可能就必须辞掉他当前医院的职位 , 或者支援完了并不知道他原来的工作还能不能继续 , 到时候或许还得重新找工作 。
但是尽管如此 , 还是有那么多医护人员去纽约支援 , 我觉得他们也是很伟大的 。
羊城晚报:在治疗经验上 , 中美之间是否可以相互借鉴?中国的治疗经验是否可以为美国的医生提供可供参考的方案?
杜云怡:我认为美国人其实是非常愿意学习中国的经验的 , 我们医院的传染科、 ICU的医生 , 他们早期都会问我 , 中国在治疗上有什么经验、好的主意能否跟他们分享一下 。 我确实也跟他们分享了挺多 , 包括国内的诊疗指南和方案 。


推荐阅读