「北京商报」控股头号委外供应商 亚香股份另类IPO( 三 )


然而短期内多次引入多名股东 , 同股不同价被质疑 。 投融资专家许小恒认为 , “突击”入股一般是公司对员工的股权激励 , 比如亚香股份以低于投资机构的价格授予激励对象 , 这是合理的 。 经济学家宋清辉则表示 , 但也不排除一些“突击”入股行为存在利益输送的可能 。
“监管部门会对上市前‘突击’入股从严核查 , 明确要求增加说明申报前最近一年新增股东、实际控制人的相关情况 , 同时对相关股份要求限售 。 监管部门对‘突击’入股的监管态度目前是严格控制和监管 。 因此 , 拟上市公司应慎重考虑‘突击’入股的必要性和公平性 。 ”许小恒如是说 。
对于是否涉嫌利益输送的问题 , 亚香股份方面给出的答案为否定 , 公司进一步表示 , “2018年各次增资和转让价格存在差异系由定价基础不同引致 , 不存在利益输送情形 。 与涌耀投资也不存在任何的业绩对赌或者其他对赌情况” 。
【「北京商报」控股头号委外供应商 亚香股份另类IPO】北京商报采访人员 刘凤茹


推荐阅读