怎样评价政府集中打击网络传谣
以前写过，类似历史上百花齐放，百家争鸣，然后反右。最高统治者希望民众制约官僚利益集团，让官僚好好干活，少贪一点少欺压一点百姓，才能经济发展，天下太平。民众制约的手段是舆论。所以就一定程度开放言乱，监督官僚。历史上就是百花齐放，百家争鸣。然后，一些人就忘乎所以，还有一些人别有用心，开始攻击最高统治者，攻击根本。让舆论偏离了最高统治者制约官僚集团的初衷。政府其实对于网络舆论是很宽容的，而且持续了十多年了。比上次时间长多了。但是，微薄这种反智平台兴起以后，越来越过分，已经超过了制约官僚的范围，转而成为颠覆工具。埃及闹事就是从faceback开始的，前美国驻中国大使，也在美国竞选的电视辩论中明言，要利用网民颠覆中国，然美国在经济上战胜中国。高层再麻木不仁，就是失职了。但是，就像历史一样，在转变过程中，官僚集团充分利用这个态度的转变。上次，利用这个狠狠的打击了跳出来的各种人，出了恶意的别有用心的以外，善意提出改进意见的，利用舆论打击腐败的，都是狠狠的打击。从精神到肉体，从经济到政治。反右有5%的指标，这不是最高领导者提出的，而是官僚集团提出的。最高统治者的一个转变，到了官僚集团手里，大幅加码，狠狠打击。因为官僚集团知道，百花齐放，百家争鸣是针对他们的。要让民众制约他们，影响他们的利益。这次不过是历史的重演而已，不过不会那么过分，但是官僚集团的表现和历史上的表现非常类似。一放就乱，一管就死。本来没有微薄这种反智平台，靠论坛的话，道理自然就出来了，论坛都是从偏激到成熟，早年论坛也是各种谣言，但是理性最终占了上风，而微薄没有这个机会，越演越烈，倒置现在的结果。
■网友的回复
打击应该，集中不应该……这种运动式的打击会造成一些问题：抓大放小、边界不清，执法没有固定标准和持续性“500次”是一个进步，把相关执法量化了。但是一个是可执行范围太小，二是500这个数字挺莫名其妙的……
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 该怎样劝说老公去健身
- 决定单身的人怎样给自己作详细的养老理财规划?