江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『平南』鱼鳞VS铁皮：板甲防御技术满点，为何古代中国却钟情于鳞甲( 三 )


国内的长期和平和儒家思想的影响 ， 军事需求无法转化为国家政策 ， 冶铁技术难以进一步发展 。 板甲制作耗时长 ， 用量大 ， 技术和成本上不会被接受 。
（二）时人重技 ， 武器多为长枪、弓、弩
中国古代武器众多 ， 最广为人知的就是“十八般武艺” ， 弓、弩、枪、棍、刀、剑、矛、盾、斧、钺、戟、殳、鞭、锏、锤、叉、钯、戈这十八种兵器 。 中国人重技 ， 战场上用于近身攻击的武器多长枪 ， 刀、剑和戟 ， 远攻有弓箭和弓弩 。
中国历史上一向重视弓弩的应用 ， 弓弩技术比较完善 ， 弓箭弩箭威力大 ， 板甲面对这类穿透性强的武器时防护能力不如鳞甲 ， 甚至会因灵活度不够降低逃脱可能 。
唐宋以来 ， 更是在战场上出现了火药武器 。 《武经总要》提到的蒺藜火球、霹雳火球、火炮开始使铁制铠甲的防御能力大大降低 。 打不过还躲不过 ， 中国人又一次的考虑提高铠甲的灵活性 。
除了被中国建制式正规军使用的刀枪剑箭为代表的强杀伤力穿透性武器 ， 钩棍叉耙这类农具也会被临时招募的乡勇带上战场 。
甚至有时例如钺、戟等重量夸张、实用性差的武器也会带着表演性质出现在战场上 。 因此 ， 古代中国的战场上除了杀伤性武器 ， 统治阶级需要带表演性的兵器在重要场合的礼仪性陈列立威 。 而板甲恰好与中国传统的铠甲制式发展不同 ， 游离在中原审美之外 。
（三）我国古代战争规模大 ， 多体系之间的战争
在历史上 ， 由于作战理念和作战方式不同 ， 中国与西方在防护理念上有着差异 。 欧洲走的是精兵路线 。 西方流传着一首民谣：丢失一个钉子 ， 坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁 ， 折了一匹战马；折了一匹战马 ， 伤了一位骑士；伤了一位骑士 ， 输了一场战斗；输了一场战斗 ， 亡了一个帝国 。
中世纪后晚期时代 ， 骑士制度在欧洲稳固的成型 ， 各国作战的主力几乎都是以骑士作为作战的重中之重 。 所以量身定制、全封闭式的板甲更能保护好骑士 ， 甚至能防御一定的火药武器 。

『平南』鱼鳞VS铁皮：板甲防御技术满点，为何古代中国却钟情于鳞甲
本文插图

相比较古代西方战争 ， 中国古代战争的规模要大很多 ， 由于兵力众多 ， 敌我双方不可能在一块狭小的地域进行决战 。
这就铠甲必须具备经济实用 ， 可批量生产的特点 ， 因此扎甲和鳞甲就成为中国铠甲的主流 。 同时中国战争讲究兵法 ， 如孙子兵法等 ， 强调军队的机动性和可变性 ， 战术需要反过来影响武器铠甲的发展 。 四、小结
无论是古中国还是古代西方 ， 铠甲的不同 ， 显示的都是各自民族文化、工艺技术传统和地域特征 。 文明的输入与输出本就是一个互相融合 ， 兼收并蓄过程 。 因地因时 ， 取长补短 ， 方是长久之道 。
参考文献：
《西方服装史》
《中国古代军戎服饰》
《中国兵器史稿》


推荐阅读


上一篇：预警■地质灾害气象风险预警：贵州中部发生地质灾害风险较高

下一篇：黑恶势力：内蒙古民族大学党委原副书记肖剑平被开除党籍 ，充当黑恶势力“保护伞”