有。提供一些后天因素相关父母影响
研究员另一焦点，在于父母性格如何影响孩子，以致孩子长大后发展出同性吸引的特征。孩子与父母关系可能导致同性恋感觉的相关理论，可追溯至近一个世纪前一个精神病学文献：
据《性行为文献》（Archives of Sexual Behavior），「Freud（1916）形容同性恋者的母亲为过分溺爱，而他们的父亲往往是冷漠、或不在的。Stekel（1930）则说母亲强势、父亲弱势。1936年，Terman与Miles发现同性恋者的母亲情感较外露、丰富，而情绪化，而父亲则一般较冷漠、专横，或经常不在家。」
（Marvin Siegelman，“Parental Background of Male Homosexuals and Heterosexuals”，Archives of Sexual Behavior，3 : 3-4）
同样地，《梅灵格精神分析学院通讯》（The Bulletin of Menninger Clinic）亦提到，据1963年一份文献评论：Bender与Paster在一项研究里以19名活跃的同性恋倾向孩子为对象，发现他们均与同性别的父或母亲相处时间极少，或关系极坏，同时间却与异性别的父或母亲太亲密。
「West近日出版一份文献引述当代几位调查员报告，他们都曾独立地探讨男同性恋特征里的母子关系因素，并得到同样结论。同一本刊物里，West提及曾在英国作一项研究，以50名男子为对象，另50名非同性恋男子为控制组。发现男同性恋者的家庭关系，往往与母亲太亲密，而与父亲关系却不理想。?
（Daniel G. Brown，“Homosexuality and Family Dynamics”，Bulletin of the Menninger Clinic 27 : 229－30 ）
Irving Bieber的研究
Irving Bieber的研究团队曾作一项研究，并于1962年将结果出版成书，堪称此范畴的里程碑。Bieber是1960年代同性恋病源学界举足轻重的研究人员，他将研究结果总结如下：
「典型的同性恋家庭三角关系模式，是母亲与儿子紧密结连，且较家中冷漠的父亲强势、弱化其地位，如果父亲很冷漠，且对家庭怀着敌意，则情况更严重。据我们的数据分析，在这种家庭关系里成长的男孩子，长大后较大机会成为同性恋者、或发展出严重同性恋问题。?
（Irving Bieber et al.，Homosexuality: A Psychoanalytical Study ，172）
后有其他研究亦印证了Bieber的发现。1964年英国一位精神病学家将同性恋病人与患神经官能症的异性恋病人作比较，发现「同性恋者中约七成（62%，加上28%其中1/3）都过分倚赖母亲，或与父亲关系不佳」。
（P. J. O’Connor，“Aetiological Factors in Homosexuality as Seen in Royal Air Force Psychiatric Practice”，British Journal of Psychiatry，110 : 384－85）
1965年《遗传心理学论文》（Genetic Psychology Monographs）对同性恋大学生所作一项研究，亦普遍地印证Bieber的说法：「我们有类似发现。同性恋者中与母亲关系过分紧密的占55%，而控制组则仅占20%。」此外，「Bieber等发现，同性恋者中，父亲敌意抽离、或冷漠抽离者，其比率较控制组多近一倍，前者为42%，后者为24%。Bieber的研究显示，同性恋者的父亲主要是敌意抽离，而我们的研究则显示为冷漠抽离。作者认为，父亲抽离与男同性恋心理状况之间的关联，到目前为止，实在是被低估了」。
（Leif J. Braaten and C. Douglas Darling，“Overt and Covert Homosexual Problems Among Male College Students”，Genetic Psychology Monographs，71 : 302－03）
Daniel G. Brown说，他在美国空军担任精神病学家军医时候，「有机会访问、测试约40名男空军，都有同性恋倾向，或单单只爱男性的问题。众个案中逾30人其母子与父子关系与上述说法吻合。此外，受访空军童年时都不能与父亲、或能代替父亲角色者发展出亲密感情关系。」
（Daniel G. Brown，“Homosexuality and Family Dynamics”，Bulletin of the Menninger Clinic 27 : 229 ）
Evelyn Hooker质疑Bieber的发现
洛杉矶大学教授Evelyn Hooker曾作多项研究，致力要证明同性恋非病态。Hooker批评Bieber的研究有缺失，因为受访者都正接受精神病治疗，所以结果不适用于同性恋大众。Hooker之方法错误与偏颇立场早已为人诟病，她说：
「我们不能单从精神病学样本归结出「人与父母关系致使同性恋」的结论，部分原因在于，这是将精神病学混进同性恋里去。?
（Evelyn Hooker，“Parental Relations and Male Homosexuality in Patient and Nonpatient Samples”，Journal of Consulting and Clinical Psychology，33 : 140）
驳Hooker的批评
Hooker并未提及的是，以正接受医疗评估与治疗者作研究对象，是行之有效、且广泛采用的研究方法。此外，Hooker从激进同性恋、或立场鲜明之群体召募研究对象，其做法亦为人诟病（参Thomas Landess，“The Evelyn Hooker Study and the Normalization of Homosexuality” ）。
此外，有其他从普遍人口取样的研究，亦印证Bieber等的发现。
Ray B. Evans的研究
1969年，罗马琳达大学（Loma Linda University）医学院研究员Ray B. Evans于《辅导与临床心理学期刊》发表文章，驳Hooker的批评，支持Bieber指孩童期家庭失调导致同性恋之说。
Bieber的数据虽然「源于作心理治疗时，对病人童年生活环境的精神分析重构…但是项研究数据，乃基于病人回想童年情况的自我报告，他们（研究对象）本身从未涉足心理治疗学」。Ray B. Evans总结说：「是项研究结果与Bieber等异常地相约，显示出同性恋者较『不理想』的家庭背景情况。」
（Ray B. Evans，“Childhood Parental Relationships of Homosexual Men”，Journal of Counseling and Clinical Psychology，33 : 129，133）
Evans随后更仔细描述相关发现，报告指，同性恋者母亲「一般较严苛，对男性更冷淡，要求儿子常注意自己，以儿子为密友，甚至『引诱』儿子、和他同一阵线对抗父亲，公开表示喜欢儿子、不喜欢丈夫。儿子到青少年期时，更介入他与异性相处的活动，不鼓励儿子表现得男子气，想他表现阴柔。据受访的同性恋者回忆，父亲也少鼓励他们表现得男子气、或参与男孩活动，［研究对象］一般花较少时间与父亲相处，甚至害怕父亲、恨他，怕他虐打自己。受访者一般不受父亲欢迎，自觉不受他接纳，他们也不接纳、尊重父亲…研究结果显示，男同性恋者童年时与父母关系差，最少在他们的记忆中如是。」
（Evans，“Childhood Parental Relationships of Homosexual Men”，133）
Evans的结论太谨慎？
Evans总结文章时提醒说，相关发现未必等于说，不理想的亲子关系导致同性恋：「虽然本研究与Bieber等所得结论相约…却并非支持、或否定Bieber认为两者有因果关系之说。」
（Evans，“Childhood Parental Relationships of Homosexual Men”，135）
然而，同一期《辅导与临床心理学期刊》另两位学者评价Evans的文章时，却认为他过于谨慎，是不必要的：
Ralph H. Gundlach开门见山说，「Evans的说法，即有关亲子行为的问卷项目、与后来发展的同性恋虽有关联，却非因果关系，此说法并不合适。」
（Gundlach，“Childhood Parental Relationships and the Establishment of Gender Roles of Homosexuals”，136）
另一位回应者正是Evelyn Hooker：「Evans的研究其重要性之一在于，他局部印证了Bieber的假设，即幼年期亲子关系导致成年期同性恋。Evans提到，他的发现既不确定、也不否定亲子关系的病源学角色，成为成年期同性恋众多影响因素之一。我认为他的说法太过谨慎。事实上，他的研究必然印证此泛论，因为这是个研究重复。」
【有人会担心同性恋会影响自己子女的性取向吗】 （Hooker，“Parental Relations and Male Homosexuality in Patient and Nonpatient Samples”，140－41）
Hooker自相矛盾
我们发现Hooker著作中部分论点，有时候自相矛盾。
一方面，她指Evans的研究「局部印证」了Bieber的说法，却又说两者「仍未足以下定论」。但无论如何，她知道有其他同类研究，以非病人为对象，也得出可信结果：「从非病人样本所得结果似乎印证了…亲子关系对同性恋的病源学角色。」
事实上，Hooker自己提到几项不涉精神病理学的相关研究：「Schofield（1965）的研究指，在一个非病人样本里，男同性恋者自称与父亲关系不佳，且有过分保护、占有欲强之母亲者，数目较同一样本中男异性恋者多。」
（Hooker，“Parental Relations and Male Homosexuality in Patient and Nonpatient Samples”，140）
其它研究印证Bieber发现
1969年《心理学报告》（Psychological Reports）刊载一项研究，该项目设计旨在响应如Hooker等的批评。John R. Snortum等设立一个非病人的控制组，「是项研究，无论调查员、所用方法、研究对象都不属心理分析学研究圈子」。作者总结说：「目前发现印证了Bieber等（1962）早前所得结果，包括「与儿子亲密而爱操控的母亲，与冷漠抽离的父亲，他们之间的病态互动，对孩子日后发展的影响」。
（John R. Snortum, James F. Gillespie, John E. Marshall, John P. McLaughlin, and Ludwig Mosberg，“Family Dynamics and Homosexuality”，Psychological Reports，24 : 763）
1974年一项研究比较307名同性恋者，并138名属控制组的异性恋者，均来自非临床样本，结果印证Bieber等的说法：「相对于异性恋者，同性恋者称他们的父亲较抽离，缺乏父爱；他们也形容母亲为难相处，缺乏母爱…同性恋者与父亲关系，不及异性恋者般亲密。
（Marvin Siegelman，“Parental Background of Male Homosexuals and Heterosexuals”，Archives of Sexual Behavior，3 : 10）
其他相关研究如Seigelman就引证了「三角关系论」假设，引述自Benda（1963）。另参Braatan与Darling（1965）、Brown（1963）、Edwards（1963）、Evans（1969）、Jonas （1944）、O’Connor（1964）、Snortum等（1969），并Whitener与Nikelly（1964）。
（同上书3 : 3－4 ）
就是在上述研究发表30年后，《普通精神病学文献》也说，「文献显示，许多（也许是大部分）男同性恋者所描述的家庭环境，与Bieber等所提、可能引致同性恋发展的情况相似（如母亲过分干涉、操控儿子生活，父子关系欠佳等），相关联系同时见于临床与非临床样本。」
（Byne and Parsons，“Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised”，236）
关于同性恋发展成因研究总结
Daniel G. Brown早于40年前就道出问题重点，可惜过往30年此说并无人理会：
总言之，似乎相关的家庭模式是－母亲过分主导、强势，父亲抽离、怀敌意或软弱，如此家庭模式肯定与男同性恋性格发展有关。其实早在50年前Freud已按临床经验提出此说，30年前再由Terman与Miles作系统研究；加上若干临床与研究人员的独立研究，并近年West与Bieber的重要研究，全都提供强有力的证据，证明家庭互动与男同性恋性格发展息息相关。可惜研究孩童发展之各学科并未确认此关系，实在有点令人惊讶。此关联引申出一个问题，就是该如何教育老师与家长，令他们明白家庭环境对孩子的心理、性别发展极具影响力。若要再等25或50年才教导儿童工作者认识这个重要信息，是不合理的。行为科学专业研究员实在不应继续逃避责任，必须让大众知道有关信息，此可谓责无旁贷。
（Daniel G. Brown，“Homosexuality and Family Dynamics”，Bulletin of the Menninger Clinic 27 : 232 ）
「异化发展成情欲」理论
康内尔大学研究员Daryl Bem近期则提出一个关于同性吸引倾向的发展理论。
Bem的「异化发展成情欲」理论指，「诸如基因、怀孕期荷尔蒙，与脑神经结构等生理变量，本身并不决定性取向，却影响幼童的性情，决定他们将选取性别典型、或非典型活动，此等倾向令孩子自觉与异性、或同性朋辈格格不入，觉得对方非我族类、是为异族。而这造成普遍的自主神经激发，以致后来对非我族类的朋辈生出情欲－即所谓异化发展成情欲…此理论声称能融合生理学基本教育学家的实验证据，并社会建构学家的文化相对主义。」
Bem的理论指，孩子若感到与同性友伴「格格不入」，将引起生理反应，成长后即化为性生理反应－他称此过程为「性印记」。Bem提及一例说，「一个表现不符合性别定型的男孩遭朋辈嘲笑，最初他生出强烈负面情绪反应，但类似情况一再发生，就渐渐习惯了这种恐惧与愤怒。生发抗拒感的过程发展为条件反射的主要情绪反应。至童年后期或青少年期，他开始对男性生出正面反应，受刺激的情绪转向情欲化。」
（Bem，“Exotic Becomes Erotic: A Developmental Theory of Sexual Orientation”，Psychological Review，103 : 327）
推荐阅读
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 拥有海外买手团队和海外授权日韩化妆品批发渠道，价格低于同行不少，应该很多商家来咨询，咋没有人关注呢
- 大三了还觉得周围所有人都是傻逼，每天独来独往，交不到朋友，这是病吗咋治
- 新浪有些新闻都在乱写，作为门户网站，有人管吗
- 生活中都经历过哪些没必要的担心
- 学生出境游的意义有多大
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美
- 职场上一直有人针对咋办
- 你曾经遇到过有人预言你的未来特别准确的人吗 大神 塔罗 周易 占梦神马都算 或是特别灵验的梦境
- 旅行中用轨迹记录出于啥心理为啥会有人想到用它来记录。