Odaily星球日报▲Libra发布白皮书2.0,将如何影响金融市场?,向监管低头( 二 )


由此看来 , Libra做出的巨大改动 , 都是为了进一步扫除项目推进的阻力 。
争议和质疑 , 重压之下向监管低头
由于Libra项目最初计划的背后是剑指全球金融体系的野心 , 再加上Facebook高达25亿用户的体量 , 使得Libra稳定币计划刚处在”襁褓“之中 , 就陷入了“内忧外患”的困境 。
Odaily星球日报▲Libra发布白皮书2.0,将如何影响金融市场?,向监管低头
文章图片
一方面 , 是金融、监管机构的重锤打压 。
在Libra第一版白皮书中 , 它的目标不是像区块链项目一样简单发币 , 而是想要做锚定一揽子法币的全球通用“主权货币” 。 从这个意义上讲 , 就涉及到了世界上很多国家的货币主权问题 。 各国央行和监管机构担心 , 如果Libra网络达到相当大的规模 , 大量使用Libra币(?LBR)支付 , 则多货币背书的Libra币(?LBR)可能会破坏货币政策的稳定 , 为洗钱提供便利 , 并侵蚀用户的隐私 , 威胁主权货币的地位 。
因此 , Libra接下来的几个月经历了被美国众议院叫停 , 连番审查 , 听证会 , 以及监管层面的各种抨击和质疑 。 美联储已经成立了一个专门工作组对其进行审查 , 美联储主席鲍威尔(JeromePowell)此前也表示 , Libra引起了对隐私、洗钱、消费者保护、金融稳定的严重关注 。
2019年6月 , 国盛证券就分析Libra项目面临的六大方面问题 , 其中最主要的问题就是全球监管问题 。 分析指出 , 一个意图发布全球通用主权货币的Libra , 一个可能突破外汇管制的币种 , 必然面临各国监管的发难 。
除了外压 , Libra的内援也在流失 。
去年10月开始 , Libra协会一些重要成员就陆续退出 。 2019年10月 , 全球支付巨头PayPal宣布 , 退出Facebook的加密货币项目Libra协会 。 紧接着 , 同样在10月 , eBay , Stripe , Mastercard和Visa都退出了Libra , 背后原因是政府监管机构持续审查Libra计划 , 协会成员们感受到来自监管的风险 。
几乎处于孤立无援状态的Libra , 只剩背后的Facebook支柱 , 只好不断地寻求和监管机构的合作、妥协 , 才能不被完全地扼杀 。
Libra2.0发布 , 将对市场带来何种冲击和影响?
这次的2.0版本白皮书重大更新 , 无非就是Libra回应监管问题 , 减少监管阻力的一个重要举措 。
但监管机构是否“买单”呢?作出重大调整的Libra2.0能否顺利推出呢?它的出现将对金融市场带来什么影响?
从目前最新的消息看来 , 监管机构不一定对Libra这次妥协有所认可 。 据cointelegraph报道 , 在4月16日的一份声明中 , 美国国会议员SylviaGarcia(D-TX)认为 , Libra更新的白皮书并没有实质性地改变其证券属性 。 她重申 , Libra的新版本代币仍然需要向美国证券交易委员会(SEC)报告 。
由此看来 , 扫清监管阻力并不是那么简单的 。 但是以Libra的野心和雄心来看 , 它或许能够和监管机构达成协调和合作 , 已经做出了一次次的让步 , Libra应该不会轻易放弃 。
Odaily星球日报▲Libra发布白皮书2.0,将如何影响金融市场?,向监管低头
文章图片
那么 , Libra2.0版稳定币能对市场有什么影响呢?
江卓尔今日发微博表示 , Facebook最终还是屈服了 , 发行了单币种稳定币 。 USDT的丧钟已经敲响 , “Libra?美元”将能轻易击溃USDT的规模优势 , USDT使用量一旦开始下降 , Tether准备金不足的问题将暴露无遗 , 挤兑将不可避免地发生 。 在未来的某一天 , 不知道有多少人将因为USDT的暴雷而倾家荡产 。
江卓尔的此番看法对投资者来说或许有些容易引起恐慌 , 但是Libra2.0版本稳定币如果推出 , 对USDT的地位威胁是必定存在的 。
根据对新版白皮书的研读 , 知名区块链和虚拟数字资产研究者谷燕西认为 , Libra在经过修改之后 , 一定会推向市场 。 谷燕西在其朋友圈分享了《简评Libra2.0》一文 , 其中对Libra2.0的影响做出了分析和评价 。 他表示 , “对现有的金融市场来说 , Libra稳定币依旧是一个特洛伊木马 , 对现有金融体制威胁最大的是Libra区块链 。 ”


推荐阅读