「法律」已拿到车辆所有权还诉弹个车“买车变租车”？ 法院驳回其所有诉求( 二 )
最终 ， 法院认定 ， 董某颖主张大搜车存在欺诈的理由均不成立 ， 法院不予支持 。 对董某颖要求大搜车返还所有已付款项、赔偿损失以及要求搜车网公司、大搜车公司连带清偿的诉请 ， 法院均不予支持 ， 驳回原告董某颖的诉讼请求 ， 并承担案件受理费 4394 元 。
透过纠纷看汽车融资租赁：法律定义明晰 ， 提升大众幸福指数
近年来 ， 随着融资租赁模式在汽车消费市场走俏 ， 越来越多的人选择通过这种方式买车 ， 与此同时一些纠纷问题也会凸显出来 。 毛豆新车、花生好车等几大主流汽车融资租赁平台 ， 都发生过类似的诉讼或报道 。 但就像此次判决的董某颖案例一样 ， 发起诉讼的绝大多数用户违约在先或者指控失实 ， 起诉中的诉请不会得到法院支持 。
而从法律角度看来 ， 汽车融资租赁平台的胜诉是有法可依的 。 首先 ， 《合同法》第十四章关于融资租赁合同的法律条款中 ， 第237条便为融资租赁合同下了定义：是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择 ， 向出卖人购买租赁物 ， 提供给承租人使用 ， 承租人支付租金的合同 。 另外 ， 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条之规定 ， 承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务 ， 出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的 ， 人民法院应予支持 。
在实际判例层面 ， 一份来自Alpha数据库的统计数据显示 ， 最近十年 ， 上海法院系统与汽车融资租赁相关的裁判共有1061件 ， 其中9成以上是因为承租人未按照合同约定向融资租赁公司支付租金引发 。 统计上述1061篇裁判文书的判决结果还可以发现 ， 法院支持了融资租赁公司的大部分诉求 ， 判决用户即承租人需要返还车辆 ， 并支付租金、滞纳金和赔偿损失 。
至此 ， 汽车融资租赁模式的法律定义十分明晰 ， 其前期的租赁属性是得到法律认可的 ， 消费者以产品首年的租赁期为由否认购车实质 ， 与消费者签订的电子合同中关于车辆产权交接的相关内容相违背 。
事实上 ， 关于典型争议“汽车融资租赁模式是买是租” ， 现如今汽车融资租赁发展已进入合法合规的轨道 ， 用户在购车过程中完全可以感知到其真正性质 。 例如 ， 在弹个车平台官方APP及其旗舰店产品页面 ， 对于汽车融资租赁产品的介绍和重点注意事项都有明确提醒 ， 合同协议中多次出现“融资租赁”等字眼 ， 清楚介绍融资租赁模式及客户履约后享有所有权约定等 ， “首付租金”、“月付租金”等说法也都鲜明昭示了产品首年的租赁属性 ， 签署合同过程中弹个车还会进行关键产品信息的弹窗提醒——可以说 ， 弹个车已经从各个方面、各个角度 ， 帮助并确认消费者对汽车融资租赁模式的理解和接受 ， 很好地保障了消费者的知情权 。 此时 ， 用户再以平台虚假宣传、不清楚是租是买等为由提起诉讼 ， 并不符合常理 ， 当然也不会获得法院的支持 。
另外 ， 数据显示 ， 弹个车推出以来已为40万用户提供了服务 ， 其中20万用户已经在租赁期结束后取得了汽车产权 ， 其他的用户都在合同执行期内 ， 这也再次证明：通过弹个车融资租赁模式“1成首付 ， 先租后买” ， 第一年租赁期内按期支付月付租金获得车辆使用权 ， 租赁期结束后支付尾款就能获得车辆产权 ， 这是确确实实的购车 ， 而不是租车 。 业内人士也提醒消费者善用汽车融资租赁模式 ， 由于大幅降低了购车门槛 ， 手头现金不足但工作稳定的年轻人 ， 以及对现金流敏感的经商人士 ， 均能通过这种方式提前享受有车生活 。
【「法律」已拿到车辆所有权还诉弹个车“买车变租车”？ 法院驳回其所有诉求】来源：浙江之声
推荐阅读
- 「交通」曝光台（二）曝光一批闯红灯违法行为车辆，有你的吗？
- 『秦皇岛』通知！因车辆交通事故，G0111秦滨高速驶往秦皇岛方向K251+800处占用第3行车道、应急车道
- [理念]看华人运通如何完成“车辆工程”
- 法律■虚线变道也可能违法？变道注意这几点，别等扣分罚款才后悔
- #车辆知多少#一间神奇的酒店，不怕风也不怕雨，就怕被游客吃光？
- 法律@自己开车压死自己，责任谁承担？
- 汽车：经常有人呼吁要取消年检，岂不知年检是对车辆和行人最大的“保护”
- 【交通】@宣城市人 注意！这些车辆被罚款100元，记3分！
- 西宁@西宁车辆购置税缴税“不用跑”（附操作流程）
- [宣城]@宣城人 注意！这些车辆被罚款100元，记3分！