江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

『耿常英』捷豹路虎因缺陷自燃拒不赔付车主辛酸维权四年 朱恒利和胡波重视吗？


北京联盟_本文原题：捷豹路虎因缺陷自燃拒不赔付车主辛酸维权四年 朱恒利和胡波重视吗？
????????????更多资讯可登录运营商财经网（telworld.com.cn） ， 也可关注微信公众号tel_world
?运营商财经网 秦佰铃/文
近日 ， 运营商财经网独家获悉一则法律裁判文书 ， 车主耿某在捷豹路虎公司买的捷豹小轿车还不到一年就发生自燃 ， 车主维权近四年终于有了结果 ， 哭诉真的太难了 。
『耿常英』捷豹路虎因缺陷自燃拒不赔付车主辛酸维权四年 朱恒利和胡波重视吗？
本文插图

捷豹汽车自燃 车主购买不到一年
裁判文书显示 ， 2014年9月 ， 车主耿常英（化名）在捷豹路虎公司购买了一辆捷豹SAJAJ26H小型轿车 ， 2015年8月18日 ， 车辆在地下车库冒烟着火 ， 后经消防队将火扑灭 ， 着火车辆烧毁 。
出警的西安市消防支队特勤大队一中队对事故进行分析证明车辆系自燃 。
经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具着火原因鉴定意见书显示：通过对着火车辆上各种燃烧特征检查 ， 未发现外来火源引燃车辆的可能性 。 通过对后备箱内燃烧特征检查和车辆电路及蓄电池烧损特征检查 ， 不排除着火车辆是小蓄电池线路（含线路板）故障引起的可能性 。
但车主多次索赔 ， 捷豹路虎公司以车辆自燃不是质量问题为由拒赔 。 车主故诉至法院 ， 请求车辆损失80万元以及其他经济损失15万元 。
『耿常英』捷豹路虎因缺陷自燃拒不赔付车主辛酸维权四年 朱恒利和胡波重视吗？
本文插图

一审法院称证据不足 车主又付5万委屈吗？
一审中 ， 捷豹路虎公司辩称 ， 对车主的诉请全部不认可 ， 不同意赔偿 ， 其认为根据证据材料 ， 车辆不存在任何缺陷 ， 不能排除外来火源引燃车辆的可能性 。 同时指出 ， 火灾事故原因鉴定意见书为车主单方委托 ， 鉴定不透明 ， 不能作为定案依据 。
在审理中 ， 车主申请对涉案车辆的起火原因、起火原因与车辆质量存在因果关系进行鉴定 。 经西安市中级人民法院委托 ， 上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》 ， 鉴定意见：涉案车辆起火点位于行李箱与乘员舱护板呈U型烧损形貌的底端副电源位置 ， 可排除涉案车辆高温部件吸附、油路泄漏、外来火源导致涉案车辆起火的可能 ， 不排除副电源位置电气故障导致车辆起火的可能 。
捷豹路虎公司在异议期内提出书面异议 ， 对鉴定意见中“不排除副电源位置电气故障导致车辆起火的可能” ， 指出并未对造成副电源位置电气故障的原因作出鉴定 ， 不能确定系人为操作不当、车辆维修保养不当还是质量原因导致电气故障 。
但因停放时间过长 ， 鉴定机构表示 ， 只能得出不排除电气故障导致涉案车辆起火的可能 ， 无法确定具体原因 。 同时鉴定人表示 ， 因涉案车辆不是第一时间第一现场 ， 且经过了一次鉴定 ， 因此不具备鉴定因果关系的鉴定条件 ， 故其仅受理了鉴定起火原因 。
为此一审中 ， 法院认为车主举证不足 ， 驳回其诉求 ， 并要求车主承担诉讼费以及鉴定费5万多元 。
车主提出上诉 维权过程太委屈
80多万的车在放置中发生自燃 ， 劳心费力打官司却没有得到赔偿反到有花费5万多 ， 车主一怒之下提起上诉 。
车主表示 ， 已就车辆自燃举证排除了自身人为因素 ， 但一审法院却要其就汽车自燃与汽车质量存在因果关系举证 ， 加重举证难度 ， 且消费者个人难以做到的 。 捷豹路虎公司应当就车辆自燃证明其免责事由 ， 否则就应当承担赔偿责任 。
耿常英认为 ， 一审法院仅凭“起火原因”的司法鉴定 ， 就认定起火原因与汽车质量无因果关系 ， 而不对车辆损失进行鉴定 ， 驳回诉讼请求 ， 剥夺了耿常英实体权利 。
『耿常英』捷豹路虎因缺陷自燃拒不赔付车主辛酸维权四年 朱恒利和胡波重视吗？


推荐阅读


上一篇：[人民网]石鼓镇：桃红柳绿 江流宛转（寻找最美乡村·家在长江边③）

下一篇：「文化宣城」宣城公交专用车道来了！记者帮你问：私家车能占道行驶吗？