『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?


岳飞是中国历史上最为杰出的英雄人物 , 也是南宋战场前期上最为重要的抗金将领 , 最终含冤而死成为了历史当中的千年遗恨 , 不过对于岳飞的人物形象 , 除了主流观念以外 , 并非没有其他观点 , 而近代以来 , 就曾出现过对于岳飞的历史怀疑观点 , 比如著名历史学者吕思勉就曾对岳飞的历史地位有过怀疑 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

吕思勉的观点是这样的:岳飞并非完完全全的忠臣良将 , 从南宋初期的历史情况来看 , 岳飞更像是一个军阀人物 , 而其战功被史书大大夸大化了 , 秦桧也并非后世认为的内奸 , 其主持的议和对南宋的稳定其实是有着历史功绩的 。 吕思勉的这种观点曾在二十世纪二十年代公开发表 , 一度引起轩然大波 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

因为这个观点 , 在三十年代 , 还曾有民间人士认为吕思勉是在为卖国者进行辩护 , 使得吕思勉一度遭受舆论攻击 , 学界也一直有很大争议 。 那么我们应当如何看待吕思勉的这种怀疑呢?对于岳飞的人物形象 , 后世究竟应当怎样看待呢?下面就结合这两个问题 , 进行分析论述 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

【『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?】首先 , 先来分析吕思勉的这种怀疑论观点 , 其实吕思勉并不是唯一一个在近代提出这种观点的历史人物 , 后来张荫麟也曾提出过这样的观点 , 先来分析这些观点的主要论据 , 主要有两个方面 , 一是南宋初期内部的军权分散 , 二是岳飞战功的夸大 。 结合吕思勉发表这个观点的时间 , 是上个世纪二十年代左右 , 也就是国内军阀混战最为焦灼的时期 , 再结合吕思勉等历史学家所秉持的时代史论的观念 , 而且他本人也极反对军阀政治 , 不难看出这个历史观点是典型的借古讽今 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

正面分析一下吕思勉的历史核心观念 , 吕思勉在讨论岳飞等历史人物时曾多次使用这样的一个论断:“后世知道王莽与曹操的谋权 , 却将尧与舜的上位理解为禅让 , 如今军阀混战 , 宋朝的岳飞等人难道身份如此简单吗?” , 吕思勉对于岳飞本人的论述并不多 , 具体史料则是南宋初期的军事权力划分 , 其怀疑论确实有一定根据 , 但吕思勉还曾认为岳飞之死其实是南宋最终勉强立国成功的观点就有些过于牵强了 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

对于吕思勉的岳飞怀疑论 , 其实应该全面看待 , 虽然这种理论并不完善 , 而且本质上比较过激 , 但其所批判的中国传统历史习惯观念是非常有见解的 , 对于吕思勉的观念应当借鉴 , 但不能用以完全作为看待宋朝历史的唯一根据 。

『螃蟹在剥我的壳』吕思勉为何会认为岳飞是军阀?事实到底是怎样?应当如何看待?
本文插图

结合吕思勉的观点来看传统历史观的问题 。 传统历史观念的核心就在于忠奸脸谱论 , 如果从批判忠奸脸谱论的角度来看有关岳飞的历史描写 , 很明显确实能够看出一处非常有问题的传统历史逻辑 , 那就是将“放弃北伐”与“岳飞被害”两件事情混为一谈 , 认为是南宋为了放弃北伐而杀岳飞 , 这种历史观念很明显是受到了小说演绎的影响 , 是将历史脸谱化的结果 , 借鉴吕思勉的历史怀疑论 , 很轻易就能看出旧有历史观念的盲目性 。


推荐阅读