怎样看待 1 月 21 日故宫博物院院长王旭东致歉，副院长和保卫处长停职检查
当事人自巴黎向全国人民发来问候……
-——————————
没亲自确认过来源，不知道真假，也不想评论，大家看看就行
■网友的回复
我也想参加闭馆日活动，请问怎么报名？
更新：评论区都是神回复，果然欢乐哈哈哈哈。大家一起抖抖梗，吐槽一下，图一乐儿，我觉得蛮有趣的哈哈哈哈。
另外补充一点，评论区有一傻缺，故意把侵华日寇和汉奸汪精卫拿出来恶意引战(什么脑回路啊？？？？？？)。我很难理解这种行为，只有顺手投诉送他拜拜。
也请大家在开玩笑抖梗的时候能注意一下下，大家一起吐吐槽，编编段子图一乐儿，文明上网，我觉得挺好。搞恶俗段子和恶意引战，那就没意思了。
新年啦，祝大家新年愉快，每天都有好心情！
■网友的回复
新华社：故宫地砖不能被特权阶级碾压！
故宫：新铺的砖，可以压！
这个问题估计不会存在超过一天～
■网友的回复
故宫没有错，工作人员也没有错。
错在让特权阶级的生活曝光在了我们这种平民眼中。
怪我们阶层低，开放日去故宫，各种排队。
所以该罚，罚工作人员没有阻止他们拍照。
■网友的回复
然而当事人仍在大洋彼岸高调or低调炫权，还是狡兔三窟式三倍炫耀
■网友的回复
将原定的西华门内西河沿停车场，变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料，多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。
该区域地面说的是哪？又说多年来一直是临时停车场。那停这里就是合规合法的，那为啥还要停职检查？
没看懂
■网友的回复
千里之堤溃于蚁穴，自毁长城。
■网友的回复
如果真的如解释的原因，大家都是按规矩办事，
那副院长和保卫处长被处理不是太冤了。
掩耳盗铃 ，徒增笑耳。
■网友的回复
看到这些 我确实很柠檬
■网友的回复
可能到现在故宫都不知道公众为什么愤怒。
开车进故宫说大也大，说小也小。
故宫里有停车场，可以进车。停车场不够用所以用了这里当临时停车场，这里是新砖不是文物，而且又不是第一次这样做。可以看出来其实并没有毁坏文物，而且开车进故宫其实是被他们默许的，网上被爆出很多起，可见"大家"都这么做，不是什么特例。
在他们眼里这就跟赌博、挂证一样，都是不正确的潜规则。过年打牌，打麻将，带点钱(构成赌博的)，但是大家都不会说什么，因为赌博的人想赌，不赌的人并不关心。挂靠也是一样，挂靠的人想挣钱，不挂靠的不关心。
大众愤怒的其实并不是这种潜规则的不正确，而是两者的区别。大众被分为两个群体，一个是对立的，一个是不对立。赌博挂靠虽然不正确，但是只要想，谁都可以。但是闭馆开车进故宫就不一样，这可不是谁想都可以的。
不患寡而患不均。尤其是在一个以"缩小贫富差距，消除两极分化，实现共同富裕"为目标的社会主义国家。在一个平权深入人心的时代。这种不公平才是让大众真正愤怒的原因。
改革开放国家发展，但是这个果实更多的是被极少数人占有（这其中不乏特权富贵），分配不均，贫富差距越来越大，没有所谓的先富帮带后富，而是私人享乐移民跑路。大多数劳动者依然买不起房，结不起婚，生不起孩子，没有权利，法律又往往保护不了自己，这个时候，民众变得极其敏感，任何特权都是导火索。
当一个人硕士毕业，进设计院工作1000年挣的钱比不过一个演员逃的税多，比不过一部烂戏演员的片酬。
当一个人费尽心思这一篇论文因没有国家基金被拒稿，而有人因拍导师马屁连发数篇，还有10岁小学生成为期刊常驻投稿人。
当一个人工资5000出头，还要交税给留学生当补助，而留学生每月补助比他们工资还多的时候。
我们仇的是特权富贵，我们仇的是没有任何贡献却享受着辛勤工作的劳动者几辈子都无法拥有的资源。我们仇的是这种不公。
【怎样看待 1 月 21 日故宫博物院院长王旭东致歉，副院长和保卫处长停职检查】 原因就是，我们是社会主义国家，我们从小接受的就是马克思主义，共同富裕的理念，而不是"个人财产神圣不可侵犯"，我们都是无产阶级，我们没有生产资料，我们的价值观认同努力工作，为祖国做贡献的人才可以享有好的资源。
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 该怎样劝说老公去健身