『东东谈历史』如果清末是康熙坐镇,那么清朝灭亡的结局是不是会有所改变?
清朝 , 作为中国最后一个封建王朝 , 它为世界留下了许多话题 , 人们也乐于谈论清朝的话题 。 其中有一个话题就是如果清末换一个皇帝会怎样 , 如果当时是康熙坐镇是不是结局会有所不同?但是小编认为这是不可能的 。
本文插图
首先咱们先来看一下这两个皇帝有何异同 。 首先康熙也是一个年少登基的皇帝 , 所以如果看在两人的年纪上 , 是完全可以互换的 。 但是当时康熙在接手时清朝正处于鼎盛时期 , 所以如果将他放到已经“病入膏肓”的清末时 , 可能面临那么多困难 , 他依旧没办法实现清朝的这一目标 。
本文插图
溥仪登基的时候国家就处于了一个“飘摇”的状态 , 正如李鸿章所说的这不是一夕之间可以改变的 。 所以说清末出现的那种情况不是一个皇帝可以挽救回来的 , 因为之间不断的战争 , 不断的侵略已经让这个国家开始出现了很多“疾病” 。 无论是内政还是外乱都很难让人招架 。 而且“落后”这一点是无论花多少功夫都无法在短时间之内补回来的 。
本文插图
清政府此时的内部控制与康熙时期完全不同 。 在晚清时期 , 随着地方起义的不断爆发 , 清政府努力应对 , 并开始将权力下放给地方总督 。 与康熙时期相比 , 这也导致了中央政府的努力下降 。 例如 , 在耿子国家变革期间 , 东南互助保险的出现正是如此 。 当时 , 清政府非常颓废 , 到处都是微弱的官僚机构 。 在这个时候 , 清政府 , 其生存更加困难 。
本文插图
【『东东谈历史』如果清末是康熙坐镇,那么清朝灭亡的结局是不是会有所改变?】
清政府此时面临的外部压力与康熙时期不同 。 虽然清朝政府在康熙时期也面临着俄罗斯北部的威胁 , 但在战斗中并没有完全顺风 , 也没有得到权力的集体 。 入侵 , 中外势力差距不大 。 在晚清时期 , 情况有所不同 。 自鸦片战争以来 , 清政府陷入了外国势力的漩涡 , 处境艰难 。 正如李鸿章所说 , 清朝正面临着“三千年不变” 。 在这种情况下 , 外部力量的力量是一股不容忽视的力量 。 权力的态度起着重要作用 。
本文插图
康熙皇帝是一个有前途的封建君主 。 在当时的时代 , 康熙皇帝是一名明君 。 然而 , 在晚清的变迁中 , 传统的封建专制制度已经腐烂 。 洋务运动的经验明确指出 , “以中学为主体 , 西学是用”的原则是不可行的 。 只有改变才是唯一的出路 。 当溥仪登基时 , 清政府的崩溃已成定局 。 这是历史演变的结果 , 不能被一个单一的君主所拯救 。
推荐阅读
- 新华社外交部:美方限制中国留学人员签证是开历史倒车
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 苏卿讲历史|唐朝皇帝最怕过这几天,刚开始很兴奋,之后每天都要装病躲过去
- 历史旧影馆|8张历史上流传的朱元璋画像:被刻意丑化,图9才是他的真实样貌
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾,为何还要养丫鬟?原来是有一件事妻妾做不到
- 小辫儿说历史|“定远号”打捞现场,船体破败不堪,部分零件被日本运走盖了别墅
- 南書房|?从电影《勇敢的心》中,探寻苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇
- 康康历史|古代日本为何全民“弃肉食草”,千年不知肉味?这得问问大乘佛教
- 川川讲历史|秦汉时期三种重要的选官制度及其实施情况
- 历史垂钓者|周世宗打下的半壁江山,被赵匡胤中途劫走,戏剧性的当了皇帝
