江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

歧视是合理的，我的看法对吗

首先，你的定义就存在问题。
“持有一种不正确的观点，认为一个群体和一个负面的特征有关联”这不叫歧视，这叫偏见。
歧视（discrimination）真正的含义应该是指“不公平的差别对待”，不仅仅是看法，还要去“对待”，比如就业上歧视、就学上歧视等等，如果只是看法，那就是偏见而不是歧视。同样，如果没有给予对方“不公平的差别”，比如就业上录用能力高的人，乃至前台需要录用长相标志的人，因为工作需求就是这样，并没有不公平，也不属于“歧视”，只是合理区别对待。
【歧视是合理的，我的看法对吗】 因此，偏见不可能违法，也是言论自由保护的，但歧视则不然。很多国家法律乃至国际公约就规定了不允许的歧视行为，那么即便你是私人，基于对方的种族就不把房子出租，也是非法的歧视行为。
■网友的回复
你做任何事都是合理的，只要你愿意承担后果。美国人为什么对种族歧视言论这么忌讳？就是因为你发表这种言论之后会承担无妄之灾，会有所谓的“正义人士”妄自尊大地对你进行惩戒，搞笑的是，这种惩戒由于支持的人越来越多，似乎倒是合法了。
我认为，歧视的根源在于，这个人认为某一群体的存在严重损害了他的利益，那么与其指望这个人改变他的想法，为什么不反过来，去证明这一群体的存在不仅没有损害反而有利于这个人的利益呢？中国现在在做的就是这种事，我认为种族歧视的本质和“中国威胁论”是相同的，而中国采取的办法不是像是某些XX权主义者选择的强硬的反抗、斗争（其实在这一过程中，被歧视者往往同样抱有歧视歧视者的想法），而是选择“相互促进、同步发展、共同繁荣，达到双赢”。
但坦然地讲，我认为有一些歧视是非常合理的。比如说，我歧视流氓、混混，我歧视喷子，我歧视LOL演员，我歧视网游里影响我游戏体验的工作室。这里就有一个很可笑的地方了，如果一个公司在它大门上写着“不欢迎女性入职”，它肯定被喷死，但如果写“不欢迎流氓混混入职”，有谁会指责它呢？世界上凡是被抵制的歧视，全部都是双方人数在一个量级且数目极多的，比如黑人白人、男人女人，这就很可笑了，原来之所以要抵制歧视，仅仅是因为有足够多的人是受害者，在美国没有人会为被歧视的亚裔说话，在中国没有人会为被歧视的双性人说话，同样的，由于流氓混混是整个社会都不喜的，所以我说“我歧视流氓混混”，也不会有人说我的不是。
举个更漏骨的例子，在100多年前，你说你歧视“非处女”，恐怕连女人都会支持你，但今天不行，大多数女人都不会想着“我要把处女留给我未来的老公”，那么你抵制非处女，就损害了她们的利益，你就是在抵制整个社会大多数的女性，特别是那些仍旧是处女的18-20多岁的女性。但如果你说，你歧视胸部超过36E的女性，有谁会指责你呢？因为中国就没几个。
■网友的回复
你前面说了一大堆，其实跟“歧视”没任何关系，无非是想说，“我”有权拥有错误的观念。你当然有这种权利，但貌似谁也没说你没有这种权利吧？谁也没说你心里想的不正确就是犯法吧？大部分人反对的也只是你持有的错误观念本身而已。至于有人劝“你应该认为如何”，也只不过是希望你拥有正确的观念，毕竟一个反智的社会不可能发展得更好。所以，你认为别人强迫你不要歧视、剥夺了你的自由意志，其实是你的受迫害妄想罢了。如果说前面一段是扎稻草人、但好歹主张是正确（虽然是废话）的话，那么后面一段就完全沦为自打自脸了。难道国家公职人员就不能拥有自由意志了？当了国家公职人员就要被剥夺人权？荒谬。
■网友的回复
“首先，歧视是我们人类在不知道真相时，尝试认识客观世界所必须使用的一种思维方式。 对于两件事物之间是否有因果关系，我们大部分时候不是专家，大部分情况下只能把相关性当做因果规律，甚至把特例当做普遍。”是有这种情况，但是我们通常见到的情况不是这样的。现在作为信息社会，解释各种歧视观点不对的文章、回答等等比比皆是，有人提出这种观点还会有人给他解释为什么不对。然而这些人还是坚持保持着这种思维，这就不是【尝试认识世界】的思维了，而是【拒绝放弃歧视观点，拒绝接受其他思维】的态度。“其次，歧视的本质是一种错误的看法。但是人有没有持有错误看法的权利呢？我认为当然有！这是言论自由的基础。”因为前面没说到言论自由的定义，所以插一句…有很多人以言论自由为由，但是这其实只是说【政府】不能因为公民的言论而制裁他，除了某些情况。“因此，我认为我们可以批评一个人心底的歧视的内容不正确，但是不能公开批评他这么想。 ”既然没有公开出来，那么也无从批评这个人吧…另外，公开批评也并没有剥夺这个人的权利。“但是自由的边界在哪里呢？在我不把这种没有证实的，且可能对他人造成伤害的观点公开地传播。” …“所以，作为一个房东，我当然应该有权利就是不把房子租给黑人”为什么？前面说的是言论，为什么到后面就是行为了？这是对人有伤害的实际行为了，为什么反而允许？只要不【公开说出来】，就可以允许这种伤害人的行为？这有点掩耳盗铃的意味了。况且，虽然有言论自由的说法，但是没有行为自由的说法。


    推荐阅读


    上一篇：全职主妇的结局是不是就像罗子君一样被离婚?

    下一篇：过年给家里老人送假牙清洁片合适么