「趣味社会学」五十年来保守派主导美国最高法院的后果( 二 )

2026-01-21

从这个角度看，《最高不平等》就是当代的《美国最高法院内幕》。准确地讲，我的意思是科恩这本书与鲍勃·伍德沃德（BobWoodward）以及斯科特·阿姆斯特朗（ScottArmstrong）1979年出版的、考察最高法院内部运作机制的《美国最高法院内幕》一书其实截然不同——前者更契合于我们当下的极化状况。后者考察的时代与科恩新书相同，都是1960年代后期至1970年代前期这一关键时段，即沃伦法院的衰落与尼克松法院的兴起。《美国最高法院内幕》运用内部资料，呈现了法官个人的盘算与习气，以及历史的意外与偶然，对于美国宪法政治之基本格局的变迁则着墨不多。科恩的书恰好与之相反。他对阴谋诡计与机缘巧合这些内部秘闻不太关心，而是直接把法院判决摆在了我们面前。全书几乎没有用到任何内部资料。它对各种内幕大戏也闭口不谈。在科恩看来，大戏业已表达在一系列判决意见中。该书的故事性比《美国最高法院内幕》单薄得多。但它有一个突出的优点：受益于多年以后的后见之明，它距离真相更近一些。

推荐阅读

上一篇：环球不知道■援助有利于加强双边关系，伊朗驻华大使：感谢中国的帮助

下一篇：#看尽千秋雪#美国多地发生要求复工抗议活动！，太魔幻！“炒掉福奇”