「王则」贝州王则起义：宋仁宗亲政后前十五年统治的一记响亮耳光( 二 )
宋仁宗只能在后宫中对后妃们发发对大臣的牢骚：
“执政大臣无一人为国家了事者 ， 日日上殿 ， 无有取贼意 ， 何益？”
好在枢密副使、参知政事文彦博还知道自己的职责所在 ， 主动请行 ， “乞身往破贼” ， 宋仁宗大喜 ， 终于有一个干实事的大臣挺身而出了 。
于是 ， “遣彦博宣抚 ， 而改镐为彦博之副 。”
文章图片
文章图片
文彦博剧照
大臣文彦博主动请缨时 ， 宋仁宗曾高兴说道：“贝字加文为败 ， 卿必擒则矣 。”
文彦博可不相信这一套说法 ， 他“既受命 ， 因言军事中覆不及 ， 愿得专行” ， 请求有便宜行事的大权 ， 宋仁宗同意了 。
文彦博到达贝州后 ， 猛攻北城 ， 却在南城偷偷挖地道 ， 王则等大意轻敌 ， 官军攻入贝州 ， 王则被俘 。
文彦博平叛 ， “旬日贼溃 ， 槛则送京师 。”
捷报传来 ， 宋仁宗大喜 ， 开始论功行赏 ， “右谏议大夫、参知政事文彦博为礼部侍郎、平章事 ， 枢密直学士、左谏议大夫明镐为端明殿学士……”
同时 ， 宋仁宗还做了一件事 ， “改贝州为恩州” 。
这个举动 ， 意味深长 ， 甚至有些虚伪 。
文章图片
文章图片
贝州故城遗址
王则起义最终被平定 ， 但是其中暴露的问题很多 ， 一是农民不满朝廷 ， 二是军士不满朝廷 ， 三是官员面对危机多是束手无措之辈 。
这些原因都是值得宋仁宗君臣深思的 。
但是平定叛逆的胜利似乎将这一切都遮盖、淹没了 。
平定王则之功似乎也变成了宋仁宗和很多大臣的政绩 ， 值得大赏 ， 除了文彦博等主要人物俱被封赏之外 ， 其余人被分为五等功进行赏赐 。
“自余兵官各以功次迁 ， 京朝官及选人预军期者六十人 ， 都虞候至士卒八千四百人 ， 第其功为五等 。”
“第一等一百六十人 ， 转五资；第二等三百人 ， 转四资；第三等三百人 ， 转三资；第四等六百人 ， 转二资；第五等一千八百人 ， 转一资 。其余赐缗钱有差 。”
赏赐功臣自然是应该的 ， 但是把此视为胜利 ， 而没有去认真反思王则起义的原因 ， 好了伤疤忘了疼 ， 终究是有隐患的 。
就在王则被押送京师的时候 ， 皇宫中的侍从还发动了事变 。
“（正月辛酉）是夕 ， 崇政殿亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利等四人谋为变 ， 杀军校 ， 劫兵仗 ， 登延和殿屋 ， 入至禁中 ， 焚宫帘 ， 斫伤内人臂 。”
这场宫禁事变与王则起义有无关系不得而知 ， 这事最终竟然是不了了之 ， “卒不知其始所谋” 。
王则起义遂被镇压 ， 但王则的故事在民间一直广为流传 。
王则起义平定后 ， 朝廷对大臣的论功行赏也很能说明问题 。
一是论功时 ， 争执不休 。大臣的倾轧、嫉妒 ， 明争暗斗再度体现的十分明显 。
如文彦博俘虏王则后 ， 本来是“请斩王则于大名府” ， 但一向和文彦博不对付的大臣夏竦 ， 以“恐所获非真盗 ， 当覆视之” ， 担心文彦博作假骤得大功 ， 要求将王则押送京师 ， 宋仁宗最终同意夏竦的看法 ， “乃诏以槛车送则京师” 。
文章图片
文章图片
夏竦剧照
如北京留守贾昌朝后来也被加封为“山南东道节度使 ， 加检校太师 ， 进封安国公 ， 以恩州平也” ， 但是翰林侍读学士杨偕反对 ， 上书说“贼发昌朝部中 ， 至出大臣乃能平 ， 昌朝为有罪 ， 不当赏 。”
推荐阅读
- []副司令准备向解放军起义，两师长犹豫不决，司令昏招统一大家意见
- 起义军■“左右近侍，一言稍违”，漫谈明代政府对农民起义的态度及其方法
- 『春秋战国』古代农民起义为何从秦朝开始，春秋战国之前为何没有农民起义？
- 【】中国历史上第一次农民起义，虽然失败，但却给了我们无限的启发
- ■历史上的起义基本都由小到大，为什么黄巾起义初期就是燎原之势？
- 王则■文彦博巧用地道战平王则之乱
- 【张全义】他靠参加农民起义发家，三朝皇帝封为王爵，皇帝却这样对待他家人
- 「」形容地痞流氓“流里流气”原来是因为明朝“刘六刘七起义”
- 『』李自成起义为何会失败？是他自身原因？还是其他原因？
- []是起义领袖还是刽子手？——聊聊离皇位最近的他