封城和发钱
美国陆陆续续发生反对封城的抗议 ， 不能说游行的人多 ， 但当采访人员问川普的看法时 ， 川普说 ， 我支持他们的抗议 。 川普说这话时意有所指 ， 因为这几个发生游行抗议的州的州长多是民主党的 。有人对此解读 ， 川普说这话是为了美国早日恢复经济秩序 ， 这有利于年底的大选；当然也有人认为川普说这话是给那几个州的民主党上眼药 。 我认为都有可能 ， 或者这话本来就是一箭双雕 ， 政治本来就是这样玩的 ， 不这样玩才奇怪 。至于谁在为民 ， 这就看你是怎么看待这个问题了 。 民主党认为继续封下去 ， 甚至标准更严 ， 就更能保护美国人的生命安全 ， 这才是为美国人好 。 共和党则认为早点恢复秩序 ， 别让经济灾难扩大 ， 这才是为美国人好 。 谁对呢？我认为没有一个标准的答案 ， 也匆需争论 ， 因为双方谁都说服不了谁 。这本来就是一个两难的选择 ， 两派各占一边 ， 很正常的现象 。 只是我突然想到一个问题 ， 如果中国也象西方国家一样 ， 一旦封城就发人头钱 ， 比如当时的武汉 ， 有资格领钱的人算一千万人吧 ， 一个人每个月算两千吧 ， 就是200亿 ， 全国这样发下去 ， 还封得下去吗？只怕政府也和现在的西方国家一样希望早点解封吧 。当然在在野党就是另外一个态度了：你继续发 ， 我看你能发到什么时候 ， 有本事你就别停下来 。 想停下来？那你不把美国人的生命当回事 ， 草菅人命 。 封！必须得封！民主党的政治反击也本该如此 ， 不这样玩才奇怪 。到底谁为民着想 ， 谁漠视民众 ， 在相互指责声中 ， 交给每个公民去判断 ， 反应到下一次的选举结果中 。 在自由的社会 ， 每个人都在锻炼着自己的头脑 ， 不断地判断着公共政策的利弊 ， 这样的社会焉能不强大？
推荐阅读
- 谭德塞盛赞美国 希望继续合作
- 德里克·乔文和整个美国联邦政府都在犯罪
- 美国未来局势不同判断的争论 与一些思考
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 黑人亿万富翁：美国应为奴隶制赔偿14万亿美元
- 美国人不存钱大部分人一千美金都拿不出，是真的吗？
- 董明珠：格力不依靠美国任何技术
- 弗洛伊德之死掀起了美国的反法西斯运动
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 弗洛伊德|美国死亡黑人生前用了张假钞被报警，店主后悔了，再也不会报警了