『』网店销售侵权假冒“九牧王”商标产品还刷单！被判赔1.6万
【『』网店销售侵权假冒“九牧王”商标产品还刷单！被判赔1.6万】来源：潇湘晨报
为快速增加网店销量 ，
获得更高的信用评价 ，
从而吸引更多真实顾客 ，
一些商家对自家店铺的商品进行刷单 。
虽然网络店铺常用
这种方法短期内增加销售量 ，
但是刷单却是一种违法行为 。
当 " 知假售假 " 遇上 " 刷单 " 会产生什么法律后果？
或许 ，
从下面的案件中能得到答案 。
案件经过
文章图片
文章图片
↑ 侵权店铺 ↑
文章图片
文章图片
↑ 刷单情形 ↑
"JOEONE 九牧王 " 及图商标是国家工商总局认定的 " 中国驰名商标 " 。胡某在某知名电商平台开设 " 燕丽服装店 " ， 出售 " 九牧王 " 服饰产品 。2018 年 4 月 12 日 ， 九牧王股份有限公司（后称 " 九牧王公司 "）工作人员访问该 " 燕丽服装店 " 网页 ， 该网页显示已拼 " 九牧王 " 男士西裤直筒商务正装 3199 件、2 人拼单 ， 单价为 128 元 ， 该公司工作人员以 128 元从 " 燕丽服装店 " 购买了标识为 " 九牧王 " 的西裤一条 。经九牧王公司确认该西裤并非九牧王公司生产 ， 属于侵权产品 。随后 ， 九牧王公司以侵害商标权为由向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼 。
法院判决
在审理过程中 ， 胡某对于自己的 " 燕丽服装店 " 销售侵权假冒 " 九牧王 " 商标的产品没有异议 。双方争议的焦点在于：侵权行为导致的损失无法确认 。胡某辩称：" 其店铺已经关闭 ， 侵权行为已经停止 ， 网页上显示的销售量是刷单形成的 ， 并非实际销售 。"
一审判决：
郴州市中级人民法院一审判决 ， " 燕丽服装店 " 假冒 " 九牧王 " 商标侵权行为构成 ， 考虑到很可能存在 " 刷单 " 行为 ， 判令被告胡某赔偿九牧王公司经济损失 10000 元 。
二审判决：
2019 年 1 月 ， 九牧王公司向湖南省高级人民法院提出上诉 。湖南省高级人民法院审理认为 ， 经审查 ， 一审法院查明的事实应予以认定 。虽然本案侵权获利无法查清 ， 但店铺标明的侵权商品的销售数量可以相对反映胡某的相对获利情况 ， 相对于销售数量少的店铺 ， 胡某应该承担更多的赔偿责任 。即使存在刷单行为 ， 也是店铺伪造销售数量以吸引更多消费者的虚假宣传行为 ， 这种行为不利于引导市场主体规范、诚信经营 ， 不应得到鼓励 。因此 ， 本案赔偿额应考虑店铺标明的侵权商品销售数量 。湖南省高级人民法院将一审法院确定的赔偿数额 1 万元变更为 1.6 万元 。
推荐阅读
- 新湖南TB|员工“试用期”莫成企业“侵权期”
- 赵阿婆讲故事|澳媒：新的电商法生效，澳大利亚产品在中国销售下降利润下跌
- 小张侃数码|苹果手机平均每小时销售额破亿？网友：喷的越多，抢的越厉害
- 美国 6月2日美国宏观事历提醒：关注商业零售销售数据
- 恒大集团|中国恒大前5月合约销售2728亿元，同比增长17.8%
- 乐居财经|景瑞控股：前5月合约签约销售额54.65亿元
- 乐居财经|佳兆业前5个月合约销售270.61亿元吴建新就任首席财务官
- 美国|6月2日美国宏观事历提醒：关注商业零售销售数据
- 合约中国恒大前5月合约销售额2727.9亿元 同比增长约17.8%
- 合约佳兆业集团5月合约销售额90.52亿元 同比增长24.4%