『鲍毓明』安徽郎溪 13 岁男孩杀害 10 岁女孩、和鲍毓明案件太冲突了
北京联盟_本文原题：安徽郎溪 13 岁男孩杀害 10 岁女孩、和鲍毓明案件太冲突了
4月18日 ， 安徽宣城警方发布通告 ， 此前走失报警的女孩杨某婷系被13岁男孩杨某某侵害遇难 。 18日上午 ， 根据杨某某供述并经现场指认 ， 警方在梅村村一灌木丛中找到杨某婷的尸体 。 多位村民向荔枝新闻证实 ， 被害人与嫌疑人系堂兄妹关系 。 同村一知情人称女孩很可怜 ， 从小性格老实 ， 其母亲常年不在家 。
本文插图
杀人犯是她堂哥 ， 亲堂哥 。 先性侵后杀害 ， 然后碎尸 。 警方都不敢相信碎尸的是他本人 ， 还以为是他家人帮着毁尸灭迹 。 这样的人 ， 教育有用？他要是可被教化的人 ， 会对自己的亲人犯下这样的罪孽？他长大以后 ， 阅历更加丰富 ， 性格只会更加残忍！
这事说到底还是10-14岁的青少年 ， 到底是“还是个孩子”没法对自己负责 ， 还是“什么都知道”的小大人 ， 应该对自己的行为负责 。 不能把这个事变成面多加水水多加面 ， 每出一个恶性案件就要改变一次说法 。
本文插图
几天前刚出了鲍毓明的事 ， 大家还在说14岁懵懂无知啥都不懂 ， 无论自不自愿 ， 与他们发生性关系都是强奸 。 这个案子一出 ， 又变成了13岁什么都知道 ， 杀人就要死刑 。 这两种态度是矛盾的 。 大家要意识到 ， 一个人能对自己的刑事责任负责 ， 那也能掌控自己的性自主权（这里只说自愿的情况 ， 强奸不在讨论范围 ， 一百岁也是强奸） 。
毫无疑问 ， 不能对自己行为负责的人 ， 是需要特别保护的 。 比如地铁旁边 ， 一个5岁的小孩从后面把另一个人推下轨道轧死了 ， 是不能判他死刑的 ， 只能让他监护人赔钱 ， 因为他一个大脑没发育完全情绪不受控的人 ， 他不知道自己行为的后果 ， 不能对自己的行为负责 。 同样 ， 在这种情况下 ， 如果用糖果金钱来引诱 ， 哪怕他们原因 ， 发生性关系也是强奸 ， 因为他们不具备分辨的能力 。 这个年龄应该是统一的 ， 不能有时候跟他们说“你还是个孩子”有时候又认定“什么都懂” 。 父母可以这个样子对自己的孩子 ， 但是法律不能 。
本文插图
去年10月份大连13岁男孩因为看色情片杀害同村10岁女孩的案件才过去仅仅半年 。 我不知是什么原因 ， 更不知道安徽的这个13岁男孩有没有看到这个新闻？是不是因为知道13岁作案不会判刑 ， 才会决然做案的？肯定有人会建议修改刑法中关于年龄的定义 ， 个人感觉不合适 。 修改到多少合适 ， 13岁吗？那未来如果发现12岁杀人怎么办？
错的永远都不是年龄 ， 而是机制 。 关于如何预防未成年犯罪的问题我这里有个想法 。 既然我的法律在反复强调未成年监护人的概念 ， 为什么在犯罪违法的定义面前没有提监护人呢？
本文插图
【『鲍毓明』安徽郎溪 13 岁男孩杀害 10 岁女孩、和鲍毓明案件太冲突了】这个世上 ， 人们所要考取的资格证有很多 。 但只有为人父母 ， 不需要考试！不需要考试 ， 至少负责啊！如果处罚监护人怎么样呢？孩子未成年杀人 ， 监护人判刑！我知道某些姨母表会说了 ， 你处罚了监护人 ， 孩子谁来看护？法律的作用就是为了震慑预防违法犯罪的 ， 如果父母能够更负责任 ， 孩子不就不会违法了！
推荐阅读
- 在古迹中品味人生|安徽大山深处被遗忘百年的古村落，群山环绕，人少景美尚未被开发
- 朱桀的行走笔记TB|安徽有一座历史文化名山，众多历史典故出于此，却少有人知它姓名
- 火情 安徽舒城一加工厂发生火情 多地消防紧急驰援
- 舒城安徽舒城一加工厂发生火情 多地消防紧急驰援
- 死亡安徽灵璧县发生一起疑似井下沼气中毒致3人死亡事故
- 火情安徽舒城一加工厂发生火情 多地消防紧急驰援
- 死亡 安徽灵璧县发生一起疑似井下沼气中毒致3人死亡事故
- 央视新闻客户端安徽舒城一加工厂发生火情 多地消防紧急驰援
- ?安徽舒城一加工厂发生火情 多地消防紧急驰援
- 安徽灵璧县发生一起疑似井下沼气中毒事故，3人死亡