江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『』那些年，关于器材我们说过的蠢话


关于器材的讨论似乎是永无止境 ， 每个人对于自己喜好的器材也都有着自己的看法 。 只不过有的是自己日积月累的经验总结出来的真知灼见 ， 有的却只是先入为主的偏见罢了 。
那么 ， 关于器材的那些蠢话 ， 你都曾经听过或者说过么？
不停的用各种专业术语来吹嘘自己的器材
『』那些年，关于器材我们说过的蠢话
本文插图

不可否认就有那么一部分人是彻头彻尾的器材党 ， 他们不在乎器材的用途 ， 而是更加关心自己手中的器材的各种数据 ， 每次讨论都利用这些数据来证明自己自己的英明神武 ， 照片没有看到他们拍过多少 ， 但是他们去张口闭口不离什么 Microcontrast ， 什么 3D pop ， 什么 MTF 这些一般摄影爱好者都听不懂的术语 。
任何话题都能扯到数据参数 ， 仿佛他们买的只是参数 ， 而不是用途 。
这一点现在也被手机键摄发扬光大 ， 评价手机摄影的好坏首先不是拍出什么样的照片 ， 而是手机配置的镜头的参数以及评测机构的评分 ， 好像少了几分这个手机拍照就会被秒成渣一样 。 好像用了评分最高的手机自己就成了大师一样 。
我比较喜欢 XX 调
『』那些年，关于器材我们说过的蠢话
本文插图

这种人并不少见 ， 他们往往都会有先入为主的偏见 ， 坚持某家的器材不放手 ， 认为只有这家的器材才是真正的摄影师该用的 ， 于是就有了尼康党 ， 佳能党 ， 索尼党 ， 富士党 ， 手机党 ， 穷酸什么都买不起党 ， 当然还有等等党 。
其实拍出一张好照片 ， 又何必在乎使用什么器材 。 诚然每个品牌的差异都是存在的 ， 每家品牌也都有设计上一脉相承的优点和缺点 。 喜欢某个品牌是正常的 ， 但是因为某个品牌去排斥其他品牌就大可不必了 。
这个镜头有完美的散景
『』那些年，关于器材我们说过的蠢话
本文插图

散景这种事情见仁见智 ， 每个人喜欢的都不一样 。 就像很多人都喜欢那种螺旋散景一样 ， 可是他们都不懂这种散景形成的原因 ， 他们只知道某个俄制廉价头能拍出这种效果 ， 于是乎每次看到这种散景都会惊呼这是XX镜头拍出来的吧！
其实这种螺旋散景是在过去光学设计不完美的情况下产生的一种技术缺陷 ， 很多老镜头都会出现这种情况 ， 只是某个俄制镜头很廉价且市场保有量大 ， 再被某些二手商一吹嘘 ， 就被一些小清新们当成了法宝 。
其实 ， 散景只是为了凸显主体的辅助存在 ， 除了一些刻意刻画散景的片子 ， 不看主体而只看散景 ， 摄影师们会很伤心的 。
我的相机过时了！
【『』那些年，关于器材我们说过的蠢话】
『』那些年，关于器材我们说过的蠢话
本文插图

姑且不论胶片相机 ， 因为胶片相机根本不会过时 ， 胶片相机最重要的是镜头和胶片 ， 机身只是一个驱动 ， 只是极端指标的一个载体 ， 只要镜头和胶片是好的 ， 拍出的照片一定会好 。
单就说说数码相机 ， 现在的数码相机老实说已经走进一条死胡同 ， 创新很少 ， 机身的升级也仅仅是提升极端指标 ， 但是对我们来说 ， 极端指标真的有那么重要么？有多少人需要1/8000s 的快门？有多少人需要一秒 20 张的连拍？就算是像素 ， 如果你不是作为专业打印用途 ， 而仅仅是在你的电脑手机上来看 ， 几百万像素也就足够了 。
镜头自不用说 ， 什么时候镜头都是最重要的 ， 但是现在的升级也都是光学极端指标的提升 ， 或者是其他例如防抖性能的提升 ， 但是对比几年前的产品 ， 可能对于大部分用户来说 ， 差别并不会很大 。
相机这种东西 ， 拍照才是它的唯一用途 ， 只要还能用 ， 就有拍出好照片的可能性 ， 只要还能拍出好照片 ， 就永远都不会过时 。


推荐阅读


上一篇：『2019科技之光』性能强的手机外观就不能好看了？iQOO Neo3打破常规

下一篇：「」iPhone SE 2020跑分出炉，49万分不敌骁龙865平均60万分