江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

[]矿工的代理风险


摘要： 个体矿工在打包交易的时候承担了哪些代理风险？
[]矿工的代理风险
本文插图

作者：NEST爱好者_九章天问
比特币诞生后 ， 一个特别的行业产生了：“挖矿” ， 完成nonce计算并给区块打包的节点 ， 称为矿工 。
【[]矿工的代理风险】我们在比特币上的每笔交易 ， 就是这些矿工记录到区块链上的 。 由于矿工掌握着记账权 ， 自然对比特币系统举足轻重 ， 这让我们担心：他们是不是可以对我们的资产造成什么影响 ， 比如转走、消失 ， 或者不让我们交易？这种影响 ， 就是矿工的代理风险 。
分析矿工的代理风险 ， 要深入到挖矿流程 ， 确定哪些矿工可自主决定 ， 哪些是协议或算法安排的 。
[]矿工的代理风险
本文插图

以BTC、ETH为例 ， 打包过程中 ， 选择哪些交易 ， 打包哪些数据（比如时间戳等） ， 向哪些节点广播、接受哪些节点的广播等 ， 都是由矿工自己决定的；而打包规则 ， 打包之后的HASH ， 及基于HASH计算nonce值等 ， 都是协议约定并可被系统验证的 ， 是矿工无法随意篡改的 。
按照这个流程 ， 没有私钥的话 ， 矿工不可能伪造转出交易 ， 因此不可能把你的钱转走 。 但矿工可以不让你的交易打包 ， 甚至把你的地址加入黑名单 ， 只要是它打包的 ， 就无视你的交易 。 另外 ， 如果交易有先后次序需求的话 ， 矿工可以将你的交易排在后面 ， 或者将其它指定的交易排在前面 。
由于矿工可以选择性的接收广播 ， 这会成为一种借口：将某个地址纳入黑名单可以说成没有接收到该笔交易 ， 被拉黑的人无法从任何数据中找到自己被加入黑名单的证据 ， 也就无法追溯矿工责任 。
[]矿工的代理风险
本文插图

当然 ， 对于一个纯粹的矿工而言 ， 他想做什么都是可以的 ， 只要符合协议的约定都没问题 。 但对于委托给矿池的矿工 ， 随意将一个地址纳入黑名单 ， 则应该受到监管或说明 ， 因为矿池和矿工是委托代理关系 ， 不能保证该行为是基于矿工利益而非矿池的利益 。 对于这个问题 ， 我们将单独写一篇文章来讨论矿池的代理风险 。
从以上描述来看 ， 矿工对个体的影响 ， 主要是抢先交易、排除交易（黑名单等）两种 ， 这两种在BTC上都不会造成资产损失（当然 ， 时间损失也是一种损失）；同时考虑到单个矿工的的影响较小（矿池除外） ， 且打包的矿工是随机产生的 ， 因此这两种代理风险会随着节点的增加、系统的扩大而降低 。 但如果矿池的发展越来越集中 ， 则可能正好相反 。
[]矿工的代理风险
本文插图

然而 ， 在ETH上 ， 由于智能合约容纳更复杂的逻辑 ， 特别是DeFi领域 ， 一笔交易的重要性和关联性极大提升 ， 这意味着矿工代理风险的上升 。
以312为例 ， 在DeFi出现大面积挤兑的情况下 ， 抢先交易和排除交易的收益-风险结构就变得很重要了 ， 这个时候存在“外部激励”：即不是靠打包交易产生的ETH来激励矿工 ， 而是各种链上合约的套利价值激励矿工 ， 使得在最开放的假设下（矿工完全基于自己的总激励来设计打包策略） ， ETH确实可能出现种种混乱 ， 矿工成了DeFi套利利益的最大受益者 。
这些混乱将影响公链的去中心化共识 ， 特别是矿池这样做的话 ， 负面影响还会加倍 。
当然 ， 现实世界里 ， 矿工及矿池会受到声誉、外部监管、社群抵制等等各方面因素的影响 ， 因此真正敢于这样明目张胆进行外部激励的矿工 ， 还是少数 。 但这种潜在的风险依然存在 ， 特别是矿池；由于其符合当前法律的委托代理结构 ， 一旦损害委托人的利益 ， 很可能会遭受传统法律关系的指控 ， 这是成本很高的事情 。


推荐阅读


上一篇：【中新经纬】只求能交足房租，餐饮从业者：刚复工遭遇疫情“倒春寒”

下一篇：「挖贝网」一拖股份2020年一季度盈利1.98亿增长342% 产品销量增加