[电子]5·1起微信聊天记录可作法律证据,但有些细节要注意( 三 )
![[电子]5·1起微信聊天记录可作法律证据,但有些细节要注意](https://k-static.6789.com/uploads/allimg/200424/24-200424132554a1.jpg)
文章图片
【释疑3】修改后 , 对于普通市民维权有啥好处?
“律师接受当事人的委托参加诉讼 , 依法维护当事人的合法权益 。 ”李煦燕说 , 在诉讼程序中 , 调查取证是查明案件事实的重要环节 , 细化、明确电子数据范围 , 能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径 , 对于促进案件事实查明和维护当事人合法权益 , 具有积极促进作用 。
同时 , 电子数据的提取、法庭中的出示、真实性合法性的判断等规则的有效适用 , 也给律师办理诉讼案件带来挑战 。 律师需要不断探索学习 , 引导当事人正确运用新的证据形式和证明方法完成举证 , 节约当事人的诉讼成本和人民法院的审判资源 , 进而提高案件事实查明的客观度和公正度 。
【服务】电子数据这么有用 , 平常咋保存?
不过 , 使用电子数据当证据 , 也有不少需要注意的地方 。 此前就有一女士仅拿一张微信转账截图去打官司索要欠款被法院驳回的事件 。 对此 , 22日下午 , 采访人员联系了河南继春律师事务所律师张波 , 请他为市民支招 。
“即将实施的关于民事诉讼证据的若干规定明确 , 当事人以电子数据作为证据的 , 应当提供原件 。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本 , 或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质 , 视为电子数据的原件 。 ”张波说 , 比如微信记录能否作为呈堂证供 , 取决于两个前提 。 第一是要能够证明微信使用人就是当事人双方 , 因为微信并非实名制;第二要保证微信记录的完整性 , 因为微信证据为生活化的片段式记录 , 如果不完整可能导致断章取义 , 法庭也不会采纳 。![[电子]5·1起微信聊天记录可作法律证据,但有些细节要注意](https://k-static.6789.com/uploads/allimg/200424/24-200424132610215.png)
文章图片
张波提醒 , 一旦有金钱往来 , 微信记录必须保存原始记录 , 仅有截屏会无法证明真实性 , 转账记录、重要对话等要注意保留 , 不要随意删除 。 “第一明确对方身份;第二明确用途 , 备注要注明转账用途;第三保留记录 。 此外 , 还可以辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据 , 形成相互补充印证的证据链条 。 ”
【链接】最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第十四条电子数据包括下列信息、电子文件:
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息 。
第九十三条人民法院对于电子数据的真实性 , 应当结合下列因素综合判断:
(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;
(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态 , 或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;
(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;
(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取 , 保存、传输、提取的方法是否可靠;
(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;
(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;
(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素 。
人民法院认为有必要的 , 可以通过鉴定或者勘验等方法 , 审查判断电子数据的真实性 。
第九十四条电子数据存在下列情形的 , 人民法院可以确认其真实性 , 但有足以反驳的相反证据的除外:
推荐阅读
- 36氪|微信视频号安卓端内测:新增关注、朋友、热门、附近视频列表
- 中国新闻网|余额宝收益率持续走低:不敌银行定期,被微信碾压?
- 新华网全国电子证照异地互认,“出门带手机,证照随时用”
- 桂林晚报微信公号首批桂林米粉地方标准发布:桂林米粉店将分三个等级
- 个人隐私微信收到广告总和聊天匹配,背后是其监听用户聊天并推送广告?腾讯回应
- 清理微信“僵尸粉”?法院判了!| 法治课
- “电子证照”广泛应用扑面而来
- 微信“群控”软件开发商被诉不正当竞争,被判赔腾讯260万
- 辟谣 | 你的微信被监听了?假的!
- 微信朋友圈“7不晒”:快去查查,晒了的赶紧删掉
