江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

擦鞋店洗破限量球鞋，这并非是一个合理的现象

俗话说“没有金刚钻 ， 不揽瓷器活”但倘若揽了瓷器活却做坏了 ， 是不是要赔？答案当然是肯定的 ， 但怎么赔却是各有说法 。
杭州大刘的擦鞋店去年10月份接了一单清洗球鞋的生意 。 小伟将一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋送到店里清洗 ， 收费35元 。 三天后 ， 取货时发现两只鞋面均有不同程度受损 ， 其中右鞋的鞋面已被大刘自行换了非原装鞋面 。
由于这双鞋当时购买价格为3.65万 ， 所以小伟要求大刘按价赔偿遭到拒绝 ， 就将他告到了 。
小伟作为原告 ， 觉得自己的这双鞋是具有收藏价值的 ， 虽然只穿了几次 ， 但成色还是很新的 ， 因此要求按购买价赔偿当然是合理的 。
被告上法庭的大刘当然不同意 ， 作为“业内人士”他认为这双鞋出厂时间是2010年 ， 出厂价仅为1880元 。 小伟花了三万多买鞋完全是市场炒出来的价格 ， 所以他只同意按出厂价赔偿 。 也就是说 ， 小伟是花几万块买了双并不值这么多钱的鞋 ， 他当然不会愿意为小伟的不理智消费买单 。
【擦鞋店洗破限量球鞋，这并非是一个合理的现象】一边是洗双鞋只赚了35块钱的大刘 ， 另一边则是花了3万多买鞋的小伟 ， 谁都不甘心 。 网上的意见大致也是两种 ， 一种是觉得人家确实是花3万多买的鞋 ， 弄坏了就该原价赔；另一种是觉得只赚几十块钱的生意却要赔几万 ， 太离谱 。
审理认为 ， 案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定 ， 其实际价值应包含升值空间价值 ， 且升值空间占据了主要部分 。 因此 ， 考虑各方因素后 ， 判令大刘赔偿球鞋购买价格的60%即2.19万元 。
的判决结果自然是以法律为支撑 ， 当然也是认同了球鞋的升值功能 。 虽然从常理看一双球鞋从出厂价的一千多炒到几万块 ， 这并非是一个合理的现象 ， 因为它的升值部分并非是球鞋本身 ， 而是被炒作出来的某些概念 ， 这种炒作对于经济领域而言就是经济泡沫的推手 ， 更容易理解的例子应当是商对房地产的炒作 。
然而球鞋也并非是房子 ， 房子最终的增值部分在于土地的升值 ， 而球鞋呢？倘若炒作的概念遇冷 ， 最终只会成为废品 。
大刘清洗的那双鞋从报道看是十几年前生产的 ， 相信生产商赋予鞋子的寿命也没有这么长的时间吧 ， 所以一个专业的洗鞋店怎能如此轻易就将鞋面洗坏了？说不定还有球鞋表面材质老化的缘故吧 。
【擦鞋店洗破限量球鞋，这并非是一个合理的现象】倘若鞋没有被大刘洗坏 ， 它还能以多少钱折现呢？能不能卖到三万多？恐怕难说 。 所以说大刘是不做“炒鞋”经济的 ， 但他却实实在在受到了“炒鞋”的祸害 。
本文相关词条概念解析：
球鞋
SNEAKER的原意是胶底鞋 ， 也是我们通称的一次硫化布胶鞋 。 胶底鞋根源于工业革命的一个相当近代的发明 ， 在硫化橡胶新材料和新的生产流水线发明后 ， 制造鞋子不同再像以前那样由鞋匠以手工完成 ， 可以有效率地生产并且更便宜 。


    推荐阅读


    上一篇：「港股挖掘机」中国兴业控股(00132)预期5月15日或之前刊发经审核年度业绩及年报

    下一篇：吴建峰对学生的性骚扰由来已久，只看到个案的调查