江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为何人们希望“性侵量刑”要重？

有媒体报道 ， 近日 ， 甘肃女孩遭老师猥亵跳楼案 ， 一审已经宣判 ， 涉事老师犯强制猥亵罪 ， 被判处有期徒刑两年 ， 并禁止其在刑罚执行完毕之日起三年内 ， 从事教育培训等与未成年人有密切接触的职业 。 就此判决 ， 坠亡女孩的父亲表示不能接受 ， 将继续上诉 。在看待这样的判决结果前 ， 我们有必要先梳理一下案情的始末 。 据悉 ， 2016年9月5日 ， 坠亡女孩被涉事老师猥亵 ， 之后 ， 她被诊断患抑郁症和创伤性应激障碍 ， 曾有四次自杀未遂 。 不幸的是 ， 在2018年6月20日 ， 女孩（19岁）还是在绝望中跳楼自杀 。从某种层面上而言 ， 女孩“被猥亵”到“跳楼自杀”并不是连贯性的因果 。 如果掰开来看 ， “被猥亵”导致“抑郁症”和“创伤性应激障碍” ， 而“抑郁症”和“创伤性应激障碍”触发“跳楼自杀” 。 所以 ， 就“被猥亵”的事实与“跳楼自杀”的结果 ， 也只能构成间接的原因 。 而这似乎也是法理无法“重判”的主要原因 。事实上 ， “坠亡女孩”的父亲也强调 ， 起诉的过程中 ， 案件并没有把“被猥亵”的事实与“跳楼自杀”的结果联系起来 。 所以 ， 就“甘肃女孩遭老师猥亵跳楼坠亡案”来讲 ， 可以确切地讲 ， 是“甘肃女孩遭老师猥亵案” ， 与坠亡没有太多关系 。 只是 ， 在一定程度上 ， “女孩坠亡自杀”起到推进办案进程的作用 。但是 ， 公众在关注这起案件的时候 ， 却是从整体性的视角上去看待的 ， 这也导致 ， 在舆论的图景中 ， “被猥亵”急转成为“被坠亡” 。 于此 ， 我们才能听到 ， 当这起案件被宣判的时候 ， 舆论氛围中“判刑太轻”的呼声 。 因为 ， 作为公众舆论来讲 ， 主要关注的是正义 ， 而不是残酷的真相 。所以 ， 就“甘肃女孩遭老师猥亵案”到“甘肃女孩遭老师猥亵跳楼坠亡案”演绎过程中 。 本质上并非法理秩序在主导 ， 而是道德正义在推进 。 因为 ， 关于“性侵量刑” ， 或者周边案件来讲 ， 不管法理规则中如何定性 ， 人们都希望判得越重越好 。 因为 ， 在基本的世俗逻辑里 ， 品行不端正 ， 就代表彻底的坏 ， 而彻底的坏 ， 就只配下地狱 。要知道 ， 甘肃坠亡女孩跳楼自杀时19岁 ， 那么意味着她被猥亵时17岁 。 并且 ， 她被猥亵的事情 ， 在跳楼坠亡后 ， 才迎来更多关注 。 这就说明 ， 对于“性骚扰” ， “猥亵”等非强奸类性侵案件 ， 整体社会的关注度 ， 法理层面的打击度还不够广泛 。而且 ， 从近几年类似案件的判处上 ， 也能看出来相关法理规则的羸弱 。 所以 ， 这就会导致在一些影响力较大的“性侵案件”上 ， 往往舆论会陷入焦灼状态 。 从某种意义上而言 ， 无论是法理 ， 还是法官 ， 都是中立的存在 。 就算是有倾向 ， 也会尽可能的“站在正义的一边” 。但是 ， 当具体的法理 ， 现实的环境无法支撑突如其来的变化时 ， “道德审判” ， “媒体助力” ， 就会成为人们的首选 。 所以 ， 很多时候 ， 如果争议案件宣判 ， 肯定要经过舆论沉淀和媒体抄检后 ， 最终才能落锤定音 。 由此来看 ， 甘肃女孩遭老师猥亵跳楼坠亡案 ， 依然会走这样的路子 。既然公众都能“看出来”量刑太轻 ， 那么法官看不出来吗？当然不是 ， 我们在前面已经剖析过 ， 如果把“跳楼坠亡”和“被猥亵”切开来看 ， 那么以强制猥亵罪论处 ， 给出的判决合适与否 ， 又是另外一回事 。 因为 ， 法理程序 ， 更强调事物之间的连贯性联系 。如果 ， 就因为“女孩坠亡” ， 就要重判老师 ， 显然这也不符合法理的基本逻辑 。 因为 ， 作为案情的考虑 ， “被猥亵”和“跳楼坠亡”间隔将近两年 。 我们就算要追究主体的责任 ， 也只能往“被猥亵”和“抑郁症”及“创伤性应激障碍”上靠 。至于“量刑问题” ， 自然也只能追究猥亵罪层面的考量 。 而不能因为有“跳楼自杀”的后续变化 ， 就认定“量刑”存在问题 。 所以 ， 对于“量刑太轻”的理解 ， 还需要更为清晰的展开来看 ， 而非眉毛胡子一把抓 ， 最终陷入乱炖模式 。 因为 ， 作为案件的讨论 ， 除却要释放正义的情绪 ， 还要考虑普遍性案件的处置问题 。当然 ， 人们希望“性侵量刑”更重一些 ， 从受害人角度看 ， 可能就是基于“贞操名节”在道德中的重量而言的 。 尤其 ， 对于“坠亡女孩”来讲 ， 被猥亵的时候才17岁 。 以世俗的尺度看 ， 人家还属于黄花大闺女 ， 怎么能就这样被玷污 ， 而且还跳楼自杀 。所以 ， “严惩”自然是舆论中的基本需求 。 甚至 ， 从“大因果的关系”来看 ， 要是女孩不被老师猥亵 ， 可能也不会得“抑郁症”和“创伤性应激障碍” 。 于此 ， 作为涉事老师确实有一定的责任 。 但是 ， 就受害人的自我救赎过程而言 ， 往往要看“小因果关系” ， 也就是要有“被猥亵”不见得要去寻死的反向救赎逻辑 。可惜的是 ， 在“大因果的关系”的氛围中 ， 不仅会杀死侵犯者 ， 也会同时杀死受害人 。 因为 ， 在性侵害的结果中 ， 除却生理性的伤害 ， 精神上的伤害才陆续展开 。 这种精神的压抑 ， 主要来源于道德层面的苛责 。 所以 ， 就反性侵来讲 ， 这方面的认知突破 ， 可能更为迫切 。因为 ， 在我们的“性认知”中 ， “性道德”对女性来讲 ， 更多的层面是保守 。 也就是作为女性来讲 ， 无论是主动的性行为 ， 还是被动的性行为 ， 只要不符合世俗的道德尺度 ， 就会被打上“不检点”的标签 。 这导致 ， “受害者原罪”至今也是很大的道德困境 。说实话 ， 如果“坠亡女孩”在性伤害的认知上 ， 能更通透一些 ， 可能被猥亵的事情 ， 就只是其人生中的一段灰暗时光 ， 并不能杀死她的全部人生 。 可惜的是 ， 我们的“性伤害认知”环境中 ， 道德属性比较强 ， 这导致未经世事的少女 ， 自然很难破壳而出 。于此 ， 回到这起相对典型的“甘肃女孩遭老师猥亵跳楼坠亡案”中 ， 我们除却要反思“判轻判重”的问题 ， 更要反思“性伤害”认知的非道德化 。 当然 ， 我们并非要完全去道德性 ， 而是要在救赎受害人的性伤痛过程中 ， 尽可能地避免陷入“贞洁陷阱” 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：对涉云南销毁大米事件企业立案调查

    下一篇：胡锡进：强烈呼吁世卫参与调查