『我的第一部5G手机』珠穆朗玛峰上都有5G信号,你却还没用上?( 二 )


此外 , 在高山上5G基站已经无法依靠常规的供电运转 , 所以这些基站都必须和太阳能发电机和柴油发电机配合使用 。 无线充电板的修护需要成本 , 工作人员运送柴油上山也需要成本 , 5G基站本身也是成本不菲的设备(价值100万元左右) , 在珠峰建设5G基站无异于直接烧钱 。
尽管耗费如此大的成本 , 但在早期珠峰5G网络并不会产生多大的价值 。 由于环境制约珠峰的5G基站并非“满血版” , 理论下行速度只有700Mbps;在珠峰附近生活的村民、僧侣和牧民基本用不到5G网络(有没有5G手机都是问题) , 而网络连接有4G就已经可以满足了 。
专做“蠢事”的三大运营商
光是从投入产出比的角度来看 , 三大运营商建设5G基站显然是一件“吃力不讨好”的事情 , 但三大运营商干这种事情倒不算罕见 。 在网络上我们可以轻易地搜索到类似新闻 , 例如“投资4亿元在偏远地区建设4G网络”等等 。
『我的第一部5G手机』珠穆朗玛峰上都有5G信号,你却还没用上?
本文插图
从商业的角度出发 , 在偏远地区建设基站不可能是划算的买卖 。 通讯基站的造价和维护费用都不是一笔小数字 , 按常理理解自然是越多人用、越方便维护 , 才能让运营商的利益最大化 。
其他地区的情况不清楚 , 但美国电信运营商就是这么做的 。 新浪科技驻美国采访人员郑峻就曾说过这么一件事情 , 美国Verzion、AT&T等运营商巨头虽然资金雄厚 , 但从来不做亏本的买卖 。 美国是个地广人稀的国家 , 在大城市之外的偏远地区主要运营商基本不会建设基站 。
『我的第一部5G手机』珠穆朗玛峰上都有5G信号,你却还没用上?
本文插图
此外 , 和国内相比美国的电信资费也普遍要高一些 , 唯一比国内做得好的地方 , 也只有携号转网办理会比较痛快了 。
毫无疑问 , 美国运营商的做法才是真正的“从利益出发” , 相比之下国内运营商做的事情 , 自然是“蠢事” 。 实际上 , 这也是国企的优点之一 , 就像“明知道会亏还是要做”的高铁一样 , 运营商铺设基站并不会把利益(或者说短期利益)作为第一出发点 , 而是会综合考虑长远收益 , 例如用户粘性、消费者口碑等等 。
5G争世界第一的决心不曾变
再回到珠峰建设5G这个事情上 , 短期而言这些基站几乎不会为运营商带来任何好处 , 但把时间维度拉长之后 , 事情就不一样了 。
珠峰是一个微妙的位置 , 能够在珠峰上建设基站 , 毫无疑问能够彰显我国基础通信的能力 。 要知道美国和其他国家连网络覆盖都不甚完整 , 但我们已经能够在珠峰上建设基站了 , 对比之下差距就变得有些明显 。
【『我的第一部5G手机』珠穆朗玛峰上都有5G信号,你却还没用上?】
此外 , 来自世界各地、打算征服珠峰的游客数量不算少 , 一个可靠、稳定的网络覆盖具有重大意义 。 试想一下 , 你在攀登珠峰的时候也能享受到信号满格、图片视频秒发布的体验是多么神奇 , 要是遇到一些意外 , 也可能借助稳定的网络快速求救 。
『我的第一部5G手机』珠穆朗玛峰上都有5G信号,你却还没用上?
本文插图
和城市或者乡村相比 , 把5G基站建在珠峰上确实像是为了满足小众需求 , 但正由于珠峰这个地方的特殊性 , 使得建设5G基站有了必要性 。
除了成为游客的自我挑战之地外 , 珠峰也是各大科研团队的重点关照对象 , 5G网络自然承担起了重要数据快速传输和保存的重任 。
因此 , 运营商把5G基站搬上珠峰可以看作是一次“战略投资” , 而非单纯的利益行为 。 正是由于相关部门和运营商的大力推动 , 5G网络已经彻底走进我们的生活之中 , 相信距离普及的日子已经不远了 。


推荐阅读