江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？


导读
宫市一词源于唐朝 ， 指的是朝廷内廷日常所需要的事物 ， 派专人到京城的市场上采购 。 这个词的发明者就是杨国忠 。
唐玄宗前期 ， 大唐国力繁荣强盛 ， 内廷所需要的日常大量增加 ， 官府对于内廷供给也开始逐步增加 ， 原有的人员和经费等已经不能满足需要 ， 这也是宫市不断扩增 ， 人员不断增加的主要原因 。 到了玄宗后期 ， 太监势力不断膨胀下 ， 宫市变得有着有名无实起来 ， 成了把持权位太监们的生财之道 。

「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？
本文插图

关于宫市的看法
对于唐代宫市缘起的说法 ， 学术界一直存在争议 ， 有人认为是天元年间就提出来的 ， 也有人认为是贞观年间提出来的 ， 还有一种说法是天宝年间提出来的 ， 判定这些说法的都是依照年代来判定的 ， 究竟那种说法对 ， 我们从文献中找找答案 。
关于贞元一说 ， 学者认为可以从韩愈和《资治通鉴》中找到答案 。 韩愈在他的《顺宗实录》中说 ， 旧事 ， 宫中有要事外物 ， 令官吏主之……官吏主持宫中市买就是旧事 ， 贞元末年 ， 宦官才转过来直接到市场采购"宫市" 。 至于旧事起源于何时 ， 是个什么样的官职 ， 也没有史料记载 ， 对于官吏主持"宫事"一说更是没有确切的记载 ， 也看不出来就是贞元年间提出来的 。

「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？
本文插图

《资治通鉴》中记载 ， 德宗贞元十三年 ， 宫中市外间物令官吏主之 ， 随给其直 ， 比岁以宦者为使 ， 谓之宫市……贞元一共也就二十年 ， 书中放在十三年来写 ， 又用比岁来判定时间 ， 算下来应该在贞元中期 ， 宦官充使 ， 主持宫廷采买 ， 但所指的时间上限模糊不清 。
【「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？】天宝一说是有南宋的洪迈和史学家陈寅格先生提出来的 ， 宫市起源于天宝时杨国忠 ， 当时他以宰宦的身份主持宫市 。 但是书中前后矛盾 ， 很难令人信服 。 陈寅格先生提出这一说法最有利的说法出自《南部新书》 ， 从书中记录的一些文献 ， 他得出这样一个结论 ， 自天宝到贞元五六十年间 ， 皆有宫市 。 由于陈先生没有再对宫市进一步做详细的考证 ， 加之书中资料很是有限 ， 所以此种说法也有点不靠谱 。

「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？
本文插图

最后一种说法开元说 ， 是八十年代一些学者和史学家提出来的 ， 他们的依据就是唐人戴浮所著的《广异记》中记载的这样一条信息 ， 一名叫薛衫的长安尉的官吏 ， 主管的就是宫市 ， 这也是文献中最早出现的关于宫市的记载 。 近些年来 ， 一些学者注意到了这一条信息 ， 并据此以为宫市就是始于开元 。 不过在开元时期 ， 京城已经非常的繁华 ， 作者其人也许根据当地人对薛衫的称呼而直接记录到书中 ， 再者 ， 《广异记》并不能算是原本 ， 原本早已经失传 ， 很多文献中记载 ， 宦官为使 ， 主持宫市 ， 书中的官员并非内臣宦官 ， 在开元时代也不会让外官来管理宫市 ， 有很多说不清楚的地方 ， 故此 ， 这一条亦是不能直接说明 。

「尘封的那些历史」官宦与奸臣掌管宫市，是唐朝没有可用的人才了吗？
本文插图

关于杨国忠领衔"宫市"的前因后果
有关杨国忠领衔主持宫市 ， 在正史文献纪录中频频出现 ， 外臣掌管内廷事物 ， 在之前就已经出现了 。
唐代初期 ， 内廷的供给基本都是有各个部门来负责 ， 或者各个地方来贡献 。 随着国力日渐上升 ， 经济发展空前繁荣 ， 内廷对于市场的需求增大 ， 迫切需要与市场广泛的接触 。 与社会大环境相对应的是政府采购的比重逐渐加大 ， 内廷市场在这其中的份额也随之增加 。 城市为主导的商品经济逐步活跃了起来 ， 这些原因造成了宫市置使的权力扩增 ， 人选日趋严重的重要原因 。


推荐阅读


上一篇：婷仔的潘多拉TB■比北京故宫早建34年 千古名句起源于此 这座王城看尽桂林前世今生

下一篇：观景说史TB■《清平乐》: 张妼晗性格泼辣心胸狭隘，历史上的张贵妃果真如此？