江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

不读书是今天中国人最大的悲哀

不读书是今天中国人最大的悲哀
世界阅读日的时候 ， 凯迪社区组织了一个“凯迪夜话：碎片化阅读的时代 ， 何书可读？”的网络交流活动 ， 让人唏嘘的还不是应者寥寥 ， 而是很多人感慨：已经很多年没有读过书了 。凯迪社区是全球知名华人互动媒体 ， 他的读者都多年不读书了 ， 那可知中国人的阅读状态是怎么样的 。前几天我的一个文友将他几篇时评文章发给我看 ， 我说缺乏条理的理论分析 ， 过多的是情绪的宣泄 。 他说他都好多年没有读过一本书了 ， 自然不会有什么条理清晰的理论 ， 写文章嘛不就是发泄一下 。我有一个跑友 ， 是一个普通中学的教师 ， 有次和我发牢骚说闲得无聊 ， 我说我这有很多书 ， 你来找几本去看 。 他说不看 ， 他已经好多年没有看过一本书了 。不读书大约是当今大多数中国人的常态 。 不仅普通人 ， 甚至教师、知识份子都不读书 ， 而且还对某些书视若洪水猛兽 。 我一个女同学和另一个在某部门工作的女同学去新西兰自驾游 ， 途中女同学聊起美国作家玛格丽特·米切尔的《飘》、法国作家雨果的《悲惨世界》 ， 那个女同学一听猛摆手说：我不看这些外国书 ， 我不崇洋媚外 。听着是不是很魔幻荒诞？看外国书就成了崇洋媚外 ， 不过你想到那么多人抵制过圣诞节 ， 张文宏建议国人早餐不要喝稀饭而要喝牛奶吃鸡蛋的营养科普都会被扣上崇洋媚外的帽子 ， 就知道这在社会上已经成为一鼓强大的逆流 。不过她可能忘了 ， 马克思的书也是洋书 ， 温家宝总理反复推荐的《道德情操论》的作者亚当-斯密是英国经济学家 ， 王岐山任副总理时推荐的《旧制度与大革命》作者托克维尔是法国思想家 。 再科普一下 ， 亚当-斯密的代表作是《国富论》 ， 托克维尔的代表作是《论美国的民主》 ， 这是政治与经济学的经典著作 ， 也是每一个从政者应读的必读书 。不仅不读书 ， 同样不准思想 ， 尤其不准有与标准不同的思想 。 前天晚上 ， 我在朋友圈转发了一个帖子 ， 评论说： 思想错误不可怕 ， 可怕的是不准思想 ， 从来没有一开始就正确的思想 ， 也没有永远正确的思想 ， 思想都是在不断的碰撞中逐步成熟并且不断发展的 。 那些看起来似乎非常谬误的思想中也存在有用的价值 。 美国前首席大法官霍布斯说：那些为我们所痛恨的思想同样自由 。这段话 ， 前面引自英国著名哲学家以赛亚-伯林的《自由论》 ， 后面也是广为人知的名言 。 我一个在某地D校工作的同学看到后给我留言说：你能 ， 你自由 ， 你所言所书有道理 ， 有水平 ， 但千万别出事啊！话里话外 ， 我不知道是提醒呢 ， 还是警告 ， 甚至威胁 。不读书导致人们失去了对真善美的追求 ， 对高尚道德情操的敬重 ， 而陶醉于粗俗、反智、割裂 ， 或沉迷于无知的狂欢 ， 或沉沦于个人私利的膨胀 。 不读书的人没有独立的人格 ， 不过是一群被操纵的行尸走肉 。当今中国的社会 ， 不仅是不读书 ， 整个社会的氛围已经失去了对知识的尊重与追求 ， 蔓延着浓重的读书无用论甚至读书反动论 。 知识缺乏价值与尊严 ， 社会追捧的是权力与金钱 ， 大批优秀的知识分子被污名化、边缘化甚至被打入另册 。尤其是对于有思想敢于发声的知识分子 ， 以群盲的力量进行诋毁、仇视 ， 因其不肯描述所谓的正能量而进行批判 。 社会已经失去了对知识分子起码的尊重 ， 不读书的无知、盲目、狂热的大众可以盛气凌人、居高临下的对知识分子进行侮辱、谩骂 ， 一副真理在握的自信 ， 丝毫不觉得羞耻可笑 ， 反而洋洋得意、自我欣赏 。前几天在一个群里 ， 一群人在对某个著名作家品头论足 ， 一个个慷慨激昂 ， 正义凛然 ， 唾沫横飞 ， 口水四溅 。 我实在看不过眼 ， 说：你们这些人大约一年都不会看一本书吧 ， 居然好意思大言不惭地对一个著名作家说三道四 ， 说她这不该那不对 ， 你们不觉得脸红羞愧吗？他们先是沉默 ， 然后一个人涩涩地说自己还是看过几本爱情小说的 ， 又说这只要是正常人都能分得清是非黑白吧？我说那法官、律师还要学那么多专业知识经过资格考试干嘛 ， 是个人都可以当法官、律师了 。一个最呱噪的人说自己前几年看过一本圣经故事 ， 里面都是杀戮、暴力 ， 开始评点说基督教是邪恶、极端的 。 你看 ， 看了一本圣经故事就敢对基督教下定论 ， 现实就是如此吊诡 。呱噪的人最后说：我觉得她传递负面的东西太多 ， 没有表现这个伟大的时代 。这话听着好耳熟 ， 这不是某平最喜欢挂在嘴边的口号吗？可想而知 ， 他们的思想观念就来自于那样一些公众号 。 碎片化阅读接受更多的是信息而非理论 ， 如果一个人的思想与价值观来自于自媒体 ， 那一定是偏颇、狭隘甚至错误的 。一些人看几篇自媒体文章 ， 就以为了解了世界 ， 知道真相是什么 ， 而他们所谓的真相 ， 不过是别人想让他们知道的模样 ， 与真实的世界相距万里 。我说《金光大道》最符合你的标准 ， 莫言、余华这些作家的作品都不符合 ， 世界上所有获诺贝尔文学奖的作品没有一本符合的 ， 但伟大的是他们 ， 而不是《金光大道》这样的垃圾 。前天我在百度看到一篇文章：“余华说莫言最差的作品也超越了中国百分之九十的作家” ， 后面的评论大多都是对二人的谩骂、丑化 ， 甚至扣上各种各样的大帽子 ， 说他们所写的都是阴暗、负面的东西 。 可想而知 ， 这已经成为社会的一股巨大的潮流 ， 当今中国两位最优秀的作家 ， 尤其莫言是中国罕有的诺贝尔文学奖获得者 ， 在自己的国家得不到崇高的地位与应有的尊重 ， 居然要承受无知者的诋毁与羞辱 。这让我想起英国诗人拜伦的遭遇 。 英国社会充满了他的流言蜚语 ， 他说：如果这些流言都是真的 ， 那就证明我不配在英国居住 ， 如果这些留言都是假的 ， 那就证明英国不配我居住 。后来 ， 拜伦被认为是英国最优秀的诗人 ， 是英国文学的骄傲 。我想 ， 历史会证明 ， 是莫言、余华他们这些优秀作家有负于这个时代 ， 还是这个时代有负于他们 ， 会证明他们才是这个时代最大的骄傲 。我曾在《人生的修行》一文中说 ， 读书、运动、思考是人必须养成的习惯 ， 和吃饭、喝水、睡觉一样自然 。 而读书是思考的前提与基础 ， 很多人总以“尽信书不如无书”来给自己不读书开脱 ， 但一个“背井离乡”的人眼睛只能看到头顶的那片天 ， 怎么能知道世界到底是什么样？他们整天只会“恨东抵西 ， 仇南骂北” 。我们大多数国人都过着“背井离乡”的生活 ， 自己在身边砌了一个深深的围墙 ， 这是一个千年干枯的水井 。 他们不知道自己寻找干净、清甜的水 ， 而只是等着别人从井口递给他的一瓢 ， 不管那水中有什么杂质乃至毒药 ， 依旧甘之如饴 。人类几乎所有的智慧都以书籍的形式保存了下来 ， 爱阅读的人可以轻而易举地享用这份宝藏；爱阅读的人往往逻辑清晰、反应敏捷、博闻强识 。 最重要的是 ， 只有通过阅读 ， 你才能摆脱被奴役与操纵的状态 ， 成为一个有独立、自由人格的人 ， 一个真正的人 。读书 ， 首先要解决读什么书的问题 。 我曾在《书的四种味道》中 ， 将书分为有趣的书、有用的书、有益的书、有害的书四种 。 人既要读书 ， 更要谨防、避免有害的书 。如何避免呢？一是要摒除过高的功利心 ， 那些宣扬一夜暴富、快速成功的书基本都是骗人的 。 二是要保持一颗善心 ， 凡是宣扬仇恨、暴力、互相伤害、算计的书 ， 也都属有害 。 第三是远离流行 ， 多读经典 。 有人说不读五十年之内的书 ， 此说虽有些绝对 ， 但经过历史积淀、时间考验的书 ， 总有其道理 。 而时下流行的书 ， 或者是商家的炒作 ， 或者迎合一时的潮流 ， 并不见得真有什么营养 。 时下的书即使要读 ， 也应该选择该领域内有较高专业素养的学者 ， 或者曾获得过比较权威奖项的书 ， 比如诺贝尔文学奖、茅盾文学奖、英国布克奖、美国图书奖等 ， 这些评奖都严肃而权威 ， 获奖的作品都代表着当代其领域内较高的水准 。读书要读好书 ， 什么是好书？是否具有深刻而独到的思想 ， 是我评价一本书的第一原则 。 如果只是读着赏心悦目 ， 有快感 ， 那不算是好书 。 它必须能引人思索 ， 得到启迪 ， 能因此对世界 ， 对社会 ， 对人有更完整、科学的认识 ， 这才是读书的意义所在 。 当然 ， 文字是否优美 ， 结构是否流畅 ， 是否有创新性 ， 也是评价一本好书的标准 ， 毕竟没有谁愿意去读一本晦涩难懂的书 ， 一本了无趣味的书 ， 一本照搬前人思想的书 。谈论一本书的思想性 ， 我觉得有三个原则 。 第一是“以人为本” ， 不能是为帝王、高位者唱赞歌 。 第二是要跳出当代意识 ， 要以历史的视角来思考 。 第三要跳出本国意识 ， 即不能站在本国的立场 ， 鼓吹本国如何强大英明正确 ， 而将他国放在敌对贬低的位置来描述 ， 而是以理性客观中立的立场来解读 。 尤其是在写历史、政治书的时候 ， 这一点就尤其重要 。 我们看优秀的历史学家、政治学家的著作 ， 都能在这方面做得很好 。多阅读一些历史、哲学、政治学之类的名家经典著作 ， 比如柏拉图的《理想国》、约翰-密尔的《论自由》、卢梭的《社会契约论》、亚当-斯密的《国富论》、托克维尔的《论美国的民主》等 ， 这都是世界各国读书人必读的经典著作 ， 读之可以提高自己思想的高度 ， 开阔视野 ， 增加人生的智慧 ， 尤其在面临重大事件时少一些盲目、莽撞 ， 在纷繁、迷乱的世界中保持自己一份独立与清醒 。当你开启阅读之路的时候 ， 也就是走出被奴役之路的时候 。铁马老言 ， 一个爱读书、爱跑步、爱胡思乱想的俗人！


推荐阅读


上一篇：国家战略药品“连花清瘟”长什么样？图

下一篇：『红星新闻』四川凉山一村庄野猴出没，两小孩被咬伤住院，其中3岁娃受伤较重