『网红』【大公观察】“不打工男”遭网红公司哄抢：引流也需价值认定
北京联盟_本文原题：【大公观察】“不打工男”遭网红公司哄抢：引流也需价值认定
“打工是不可能打工的 ， 这辈子不可能打工的 。 ”近日 ， 因偷窃电瓶车被民警抓获的周某在狱中的一番话在网络上火爆 。 据媒体报道 ， 周某4月18日出狱时 ， 曾有30多家网红公司希望与他签约 ， 有的提出综合开发 ， 还有的甚至开出200万高价 。
【『网红』【大公观察】“不打工男”遭网红公司哄抢：引流也需价值认定】此舆情一经发酵 ， 群众纷纷苛责网红经济公司的“魔怔”行径并提出质疑：“1500万签约不可能打工男”的公司是对不劳而获的“盖章认证”？把一个有盗窃和抢劫前科的人当做“精神领袖”并网红化 ， 刷新了大众对于网红门槛的新认知 。 值得反省的是 ， 基于娱乐至死的思维作祟 ， “不打工男”遭网红公司哄抢也向社会传递出了畸形的价值观：只要一个人足够娱乐化 ， 那么哪怕他犯了罪入了狱 ， 也可以成为网红 。
本文插图
殊不知 ， 网红公司此举无疑将“病态”的网红经济暴露在聚光灯下 ， 更是无形中吞噬和消解了大众最基本的善恶是非的评判标准 。 笔者以为 ， 网红价值是时候认真厘定了 。 网红经济公司吸引制造流量话题本也无可厚非 ， 但却忽略了一个重要的事实：引流的同时也需注重价值认定 。
从此次舆论看 ， 群众之所以“不买账” ， 透漏出来的是对“病态”网红经济的抵触和对网红门槛的质疑 。 为什么需要对“不打工男”进行价值认定？这确实有理有据 。 资料显示 ， 4月18日并不是周某第一次出狱 ， 他在2007年至2015年先后四次犯盗窃罪、抢劫罪 。 如今他一出狱便受追捧 ， 大家不禁思考 ， 追捧他的网红公司的价值观是什么 ， 想要传达的是什么样的内容？若是周某出狱后通过直播再火一把捞一笔 ， 会不会有人想要去模仿？试问“四进四出”的周某如何对自己带货的商品进行保证 ， 难道是向广大粉丝传播“不劳而获”“不可能打工”的价值观？
更重要的是 ， 网红经济公司对“不打工男”的一味挖掘 ， 不仅忽略了“不打工”几个字的真正含义 ， 更错会了“不打工男”真正的诉求 。 风波趋于平定之余 ， 周某在接受媒体采访时提到：“网红也是帮人打工 ， 希望重新做人 ， 准备回家种地 。 ”其实 ， 不管选择怎样的职业 ， 都离不开脚踏实地 ， 勤勤恳恳 ， 相信通过努力工作 ， 他还是会拥有养活自己的能力 ， 并重新获得社会的认可和尊重 。 而这份尊重不以消耗自己的历史为“戏码”和遭人诟病！
当然 ， 除大众质疑外 ， 舆论背后披露出来的机会主义式行径和“病态”网红经济也是相关职能部门不容坐视不管的 。 媒体梳理 ， 4月22日下午 ， 成都市网信办、成都市文广旅局联合成都市锦江区网信办、文体旅局、公安分局、市场监管局、行政审批局等多个部门对网传“1500万签约不可能打工男”的四川攀辉影视文化传媒有限公司进行约谈 ， 告诫企业严格遵守法律法规 ， 合法合规经营 ， 生产网络信息内容应当防范和抵制制作、复制、发布含有炒作绯闻、丑闻、劣迹 ， 宣扬低俗、庸俗、媚俗内容等不良信息和内容 ， 后续一旦发现其有违法违规行为将依法查处 。
再观近期虎牙“失足”网红莉哥 ， 其直播过程中 ， 公然篡改国歌曲谱 ， 以嬉笑的方式表现国歌内容 ， 导致账号被封 。 由此可见 ， 网红并不仅是依靠嬉皮笑脸就可以换来群众的买账 。 作为公众人物 ， 其一言一行都需要接受法律和网络监管部门的审视 。 而类似“不打工男”这样的网红虽是在粉丝的追捧下火起来的 ， 但却表现了与粉丝量不相匹配的“网红样子” 。 那么 ， 真正的价值网红是什么样的？笔者以为 ， 至少是正能量的 ， 传递的是正确的价值观 。 最近频上央视的价值网红李子柒 ， 其作为网红界的一股清流 ， 不靠出位的造型或言辞 ， 拍的视频也都很正能量 ， 让人一边看一边引起对这种田园美好生活的向往 ， 让生活在整日奔波的人们获得片刻轻松 ， 而这对于大众来说也是最大的价值 。 毋庸讳言 ， 畸形的流量只会带来更多负面的影响 ， 没有底线的网红最终也走不远 ， 网红传递价值观的终端一定程度上决定了网红经济的生命力 ， 而直播的内容和导向应该在发展中得到规范 。
推荐阅读
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 上游新闻|火锅店可边吃边看火车成网红 铁路部门发话了：不允许！
- 民众开始反抗，四名黑警中枪
- 批“美式双标”，新加坡第一夫人加入战队
- 美国警方又杀害一名黑人，警察不开执法记录仪
- 网红经济概念股再度走强
- 这款"网红"雪糕又被曝光质量问题
- CNN主播质问：特朗普在向美国人宣战吗？
- 【观察】新的国际组织不是没可能出现
- 斑马大观察|郑州3岁女童掉入化粪池身亡：原井盖是很轻的塑料，事发后物业换铁井盖