江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『惩罚者』“旁观了ta的自私渣操作，我真想惩罚ta”| 人们为什么会“路见不平一声吼”？( 二 )


本文插图

为证明上述假设 ， 研究者在 匿名的社会互动情境中 ，操纵了第三方惩罚者在惩罚他人的同时是否还有帮助他人的机会 ， 从而操纵惩罚行为的潜在信号价值（在有帮助机会时 ， 惩罚行为的名声信号价值降低） 。
其中 ，在 “惩罚者”组中 ， 在知道分配者完全占有30美分 ， 而没有将其平均分配给接受者后 ， 作为第三方惩罚者的被试有权决定是否愿意花费自己的5美分奖金来让自私的分配者承受15美分的损失 ， 以此惩罚分配者 。
在 “帮助+惩罚者”组中 ， 作为第三方惩罚者的被试在决定是否惩罚自私的分配者之前 ，有机会做出帮助行为——将30美分均分给他人（帮助一般他人 ， 并非补偿不公平分配中的受害者） 。
结果表明 ，当不能通过帮助他人来获得名声时 ， 作为第三方惩罚者的被试会对自私的分配者进行更多的惩罚 ， 因为此时如果有人观察的话 ， 对自私的分配者进行惩罚更能彰显自己的可信任度 ， 而如果个体不对自私者进行惩罚 ， 若是被人观察到会引发别人的消极评价 。 而当 第三方惩罚者有机会通过帮助他人获得名声时 ， 惩罚行为的名声收益降低 ， 惩罚者的惩罚行为也降低 。
『惩罚者』“旁观了ta的自私渣操作，我真想惩罚ta”| 人们为什么会“路见不平一声吼”？
本文插图

图2 匿名情境下 ， 没有助人机会时 ， 第三方惩罚率也更高 (Jordan & Rand, 2020)
同样地 ，在没有帮助机会时 ， 第三方惩罚者也会对自私的分配者表达更多的愤怒 ， 因为此时的愤怒表达若是被他人观察时能给他带来更多的名声收益 。
『惩罚者』“旁观了ta的自私渣操作，我真想惩罚ta”| 人们为什么会“路见不平一声吼”？
本文插图

图3 匿名情境下 ， 没有帮助机会时 ， 第三方惩罚者的道德愤怒也更高 (Jordan & Rand, 2020)
总之 ，拥有良好的名声有利于个体的社会适应 ， 无论是在有人观察的公开情境下 ， 还是在与名声无关的匿名情境中 ， 名声关注（即惩罚行为的名声信号价值） 都是影响第三方惩罚的重要因素 。
第三方惩罚中的名声关注看似具有策略性 ， 但更多的是一种 无意识地考虑 ， 尤其是在匿名情境中的惩罚行为实际上并不会给惩罚者带来任何名声收益或损失 ， 只是个体会 直觉性地认为“名声总是处在风险中” ， 依然 会设想愤怒和惩罚行为被人观察到时会如何影响自己的名声 。
『惩罚者』“旁观了ta的自私渣操作，我真想惩罚ta”| 人们为什么会“路见不平一声吼”？
本文插图

此外 ， 第三方惩罚也受到其他因素的影响 ， 比如人们的利他人格 ， 正义感和违规行为的严重程度等 ， 因此 ， 人们做出第三方惩罚行为 并非就是为了有意识地获得名声 ， 即使没有任何名声收益 ， 但是 当违规行为很严重 ， 或者 出于内在的道德正义与愤怒时 ， 或者 自己本身就很乐于助人时 ， 人们看到违规者时依然会对其进行严厉的惩罚 。
『惩罚者』“旁观了ta的自私渣操作，我真想惩罚ta”| 人们为什么会“路见不平一声吼”？
本文插图

作者说
看完这篇文章的读者们可以考虑下自己在生活中是出于什么原因而“路见不平一声吼” ， 是因为自己的正义感 ， 还是自己的“名声关注”？有没有考虑过惩罚自私者的行为如果被老师 ， 同学或朋友知道后会提高自己在他们心中的印象？
不管出于什么原因 ， 都希望大家能够“路见不平一声吼” ， 维护社会的公平正义 ， 但也请尽力而为 ， 讲究策略 ， 保护好自己不被受惩罚的自私者所伤害 。
这似乎更令人感到难过和沮丧了……
这似乎更令人感到难过和沮丧了……
心理学部各实验室、课题组运营有一批不同方向的优质心理学科普公众号 ， 在大学堂后台自定义菜单点击“分类精选”-“友情公号”可以查看 。


推荐阅读


上一篇：『碧海真空月如水』哥伦布证明行动力比理论更重要，但是能不能走下去，拼的还是文化

下一篇：「感情」有一种思念，叫不联系不打扰