自由：一个被中国人深刻误读的概念
自由这个词汇实际上来自日语 。 这是一个没有被中国人正确理解的概念 。 这也难怪 ， 中国人自由的概念 ， 来自日语对于西方文献的翻译 。 现代汉语40%的词汇来自日语转译 ， 比如干部 ， 教育 ， 福利 ， 经济 ， 法律 ， 制度 ， 化学 ， 物理 ， 进步 ， 科学 ， 图书馆 ， 等等 。 实际上 ， 英语里有两个单词都可以翻译为“自由” 。 一个是freedom ， 一个是Liberty 。前者是指不受限制 ， 后者更为准确的翻译是“自在” 。英国启蒙思想家密尔写了一本书 ， 《论自由》用的就是后面那个词 。 而中国的翻译家严复把书名《论自由》翻译成《群己权界论》 。 把自由（或者自在）翻译为群己权界 ， 信达雅地点出了自由的本义 。 群己权界的核心是界 。 警察可以扣押车辆（前提是违法行为成立） ， 可以罚款 。 我的家里可以放置任何对社区没有损害的东西 。 我的邻居可以选择任何一种室内装潢 。 警权属于“群权” ， 也就是公权 。 我在家里放东西 。 我的邻居选择装潢 ， 属于“己权” ， 或者私权 。 公权不得无故侵犯私权 。 换句话说 ， 只要在“界”以内 ， 而且不伤害别人 ， 别人就不得干预 。 严复进一步论述 ， 己权不得公议 。 公权力不能够自己几个哥们关起门来黑箱作业 ， 私相授受 。 同时 ， 我家里放什么 ， 我今天吃什么 ， 不能够社区里面投票表决强制执行 。 这就是自由主义（实际上更为精确的应当是自在主义）的核心 。有一个问题一直困扰中国人 。 自由是不是绝对的？从上面这个角度讲 ， 自由是绝对的 。 任何个人的私人空间 ， 他的人身自由 ， 他的财产 ， 生活方式 ， 在没有妨碍别人 ， 造成伤害的前提下 ， 不能够受到干预 。 这就是自由绝对的本义 。 不是为所欲为 。 我为所欲为 ， 乱开车 ， 乱说话 ， 不择手段捞钱 ， 一定会损害别人的权益 。 不是我的自由 ， 而是一个社会每一个人的自由 ， 必须得到无条件尊重 ， 这才是自由主义的精髓 。
推荐阅读
- 东南早报|啥情况？男子酒驾被拦下，当场打了一个电话！交警看呆……
- 全人类只有五个人懂自由
- 美国老百姓暴乱的原因。
- 科技不是第一生产力，自由才是
- 如果真正法治能保障自由，贫穷没有了，科技发达了
- 中国之所以能成为世界工厂，需要感谢一个国家
- 牡丹传媒地方号|菏泽中华路，货车后车厢，一个孩子站立左右摇晃（视频）
- 把诉讼权说成巨婴，本质恰恰风险向下转嫁
- 一个“绝不心软”的棒球手和42个贫苦少年的故事
- 因时而变