#寻根拜祖#秦朝灭亡的结构性危机:政治势力的缺失,及贵族与士族集团的媾和( 三 )


比如张耳、陈馀最典型 , 他们骨子里就是尚武任侠的士族 , 在得不到秦朝政府容纳的情况下 , 爆发出了极大的破坏力 。

#寻根拜祖#秦朝灭亡的结构性危机:政治势力的缺失,及贵族与士族集团的媾和
本文插图

所以 , 在统一六国后 , 军功爵制已经表现出与时代的不适应性 , 秦帝国又不能即使调整政策 , 让军功爵制不光失去吸引力 , 相反却成为隐患的制造者 。
荐举制从一开始就有 , 仅家资一条 , 就限制了众多寒门仕子的出路 。 比如韩信 , 他因为“始为布衣时 , 贫无行 , 不得推择为吏” 。 假如秦末战争 , 韩信是秦朝官员 , 那会是什么格局?
同样的还有陈平 , 品行学问都是一流 , 被乡里称颂 , 就是不能做官 , 他曾经感慨:“嗟乎 , 使平得宰天下 , 亦如是肉矣!”
这种选拔制度 , 对家贫无资的不公平 , 对有家资的就公平吗?也未必 , 它还有两个缺陷 , 秦朝选官吏范围太窄 , 只选择熟悉法律的 , 并起点太低 , 只能从吏员开始 , 升迁太慢 。 比如萧何和曹参 , 都是县里的狱吏 , 刘邦则是个村官 。
门槛太高、范围太窄、起点太低 , 导致大量士族阶级要么被排除在外 , 要么满意度太低 。

#寻根拜祖#秦朝灭亡的结构性危机:政治势力的缺失,及贵族与士族集团的媾和
本文插图

门客制度更不行 , 即便门客文化最兴盛的战国时期 , 四大公子门客三千 , 能有几人如毛遂破囊而出?相反 , 秦朝的门客文化 , 倒成了反秦人士串联的不安定因素 。 比如张耳 , 曾经一度也养了千余门客 , 刘邦就是其中之一 , 这些人都成了推翻秦朝的骨干力量 。
秦帝国砸碎了世卿世禄制 , 并没有成为士族阶级的救世主 , 反而因不完善的选拔制度 , 让自己站在了士族阶级的对立面 。 随着士族阶级的不断壮大 , 他们成了游离于秦朝政府以外的社会盲流 , 不出事才怪 。 秦朝灭亡的结构性失衡问题:政治势力缺失的恶果
如果说贵族阶级代表旧势力的沉渣泛起 , 士族阶级则代表新势力的蓬勃发展 , 大秦帝国无视两股势力可能的危害 , 却徜徉在商鞅变法成果的幸福中不能自拔 。
商君之法虽然代表时代的进步性 , 但是它有一个巨大的漏洞 , 秦王朝不能洞悉:在消灭了宗族势力后 , 谁是皇权的拥护者?

#寻根拜祖#秦朝灭亡的结构性危机:政治势力的缺失,及贵族与士族集团的媾和
本文插图

在商鞅变法前 , 天下是宗法制结构下的社会秩序 , 王(皇)权受制于宗室势力 , 又得到宗室势力的拥戴 , 形成共治模式 。 商鞅变法彻底摧毁了这种模式 , 建立了皇权为中心的一元制政治结构 , 将宗室势力踢进了历史的垃圾堆 。
由此 , 带来了政治势力的缺位 , 由政治势力缺失所产生的结构性失衡 , 是秦朝灭亡的内因 。 我们从政治势力对皇权的双重效应分析这个问题 。
1. 政治势力缺失 , 导致皇权失去制约
不受制约的皇权 , 必然导致失政和脱轨 。 秦始皇父子两代人 , 超出民力的大兴土木 , 不是没有人看出危害 , 而是个体的政治人物 , 谁也不足以改变皇权的独裁 , 于是只能走向曲意逢迎 。
叔孙通的故事最具代表性 , 国家已经处在悬崖边上 , 他理直气壮地选择了自保的拍马屁 。 宋、明的谏官何来胆量冒犯皇帝?因为背后有强大的士族文官集团!

#寻根拜祖#秦朝灭亡的结构性危机:政治势力的缺失,及贵族与士族集团的媾和
本文插图

赵高一个内官 , 何以掌握帝国命运 , 连丞相李斯都不是他的对手?因为赵高只要搞定胡亥 , 就可以搞定皇权 。 李斯官位虽高 , 没有政治势力做支撑 , 他斗不过皇权 。
不受制约的独裁 , 必然产生畸形的朝政结构 , 也必然迅速垮塌!


推荐阅读