『退市』三年亏290亿退市只待宣判 乐视网没能等回贾跃亭( 二 )


贾跃亭还会还钱吗?
作为曾经贾跃亭控制的上市公司 , 在持续数年的债务纠纷中 , 被连累最多的就是乐视网 。 从2018年以来 , 乐视网就因贾跃亭遗留下来的种种问题 , 不断被卷入债务催讨官司 。
乐视网4月13日披露 , 公司收到北京朝阳法院送达的民事起诉状 , 陈思成(上海)影视文化工作室(下称“陈思成工作室”)请求判令乐视网、乐乐互动体育文化发展(北京)有限公司(下称“乐乐互动”)、北京鹏翼资产管理中) , 立即收购银石投资代原告持有的乐视体育的0.0914%股权 , 支付股权收购款2897万元 。
陈思成起诉追讨的股权收购款 , 不过是乐视网最新的一起债务官司 , 起因也是乐视体育2016年4月的融资款 , 王宝强、孙红雷、贾乃亮等当红明星 , 当时均参与了乐视体育B轮融资 。
除了对乐视体育、乐视云融资的巨额违规担保 , 贾跃亭主导的对乐视网大额资金占用 , 就差多年之后 , 至今仍未能解决 。
2017年及以前 , 乐视网通过公向贾跃亭控制的关联方销售货物、提供服务等经营性业务及代垫费用等方式 , 形成了大量关联应收和预付款项 。 截至2019年底 , 涉及金额仍有19.17亿元 。
直接占用、违规担保之外 , 乐视网自身也有巨额债务 。 截至2019年12月底 , 该公司合并报表内的长短期借款共5.55亿元 , 其他流动负债33.04亿元 , 其他非流动负债30.49亿元 , 合计金额超过69亿元 , 其中包括二股东天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司 2017年11月提供的借款本息13.45亿元、融创垫付的19.1亿元债务 。
这些债务虽然与贾跃亭方面没有直接关系 , 但却与其遗留下来的问题存在渊源 。 乐视网称 , 历史问题无法得到有效、及时解决 , 现金流极度紧张引发大量债务违约 , 进而被动应对诸多诉讼和无法短期内执行的判决 , 公司金融和市场信用跌入谷底 , 业务开展遭受重重阻碍 。
根据公开信息 , 美国洛杉矶当地时间今年3月19日 , 当地破产法院就已批准了贾跃亭的破产重组资产披露声明和持产债务人贷款申请 , 法院认为贾跃亭)提交的第四版披露声明提供了足够的信息 , 满足破产重组的法律要求 , 涉及的债务重组的债务本金净额为29.6亿美元 。 今年5月 , 破产重组将进入投票程序 。
根据最新破产方案 , 中国债权人将从债权人信托获得40%的债务受偿 , 或从信托以及其他途径获得的偿付比例达到获准债务索赔分配额的100% , 债权人将有权在国内继续处置破产提起日前已经冻结或已抵押、质押的资产 , 受偿金额不计入上述40%等 , 此次破产重组债权人信托方案已经同步考虑乐视网相关债务问题 。
但对于涉及乐视网的债务细节 , 迄今未见任何披露 。
年报数据显示 , 截至2016年底 , 贾跃亭及其关联方 , 对乐视网的资金占用规模为86.9亿元 , 2017年、2018年底 , 余额分别为73亿元、28亿元 。 到了2019年 , 存量规模看起来已经减少了接近75% 。
从表面上看 , 关联资金占用大幅下降 , 是因为贾跃亭已经偿还部分资金 。 按照贾跃亭方面近期的说法 , 从2017年7月以来 , 包括已不在上市公司范围内的乐融致新在内 , 累计解决上市体系关联欠款超27亿元 。
事实是否果真如此?乐视网在2018年年报中称 , 大股东及其实际控制企业合并范围的欠款余额约28亿元 , 比上年大幅下降 , 是由于乐融致新不再纳入上市公司合并范围 , 大股东及其关联方对乐融致新应付款项 , 不再纳入上市公司合并范围 。
乐视网还在2019年年报中称 , 贾跃亭方面并未还钱 。 2018年8月至今 , 双方进行多次谈判 , 但未达成一致 ,截至目前 , 大股东及其关联方债务处理小组 , 未拿出可实质执行的完整处理方案 , 公司未因债务解决方案获得任何现金 。 已经解决的7.2亿元左右 , 也是以债权转让方式进行 , 而非现金偿还 。
此次破产重组过程中 , 贾跃亭因违规担保、占用 , 导致的乐视网上百亿债务、资金压力 , 将如何解决?是否能得到真正解决?整个资本市场都拭目以待 。


推荐阅读