当当网回应“夺权”事件:李国庆接管当当是违法的

当当网回应“夺权”事件:李国庆接管当当是违法的
文章图片

图片来源:视觉中国

4月26日 , 网传当当网创始人李国庆带人抢夺当当公章 , 并在公司张贴《告当当网全体员工书》 。 《员工书》除列举俞渝种种“不当行为”外 , 还宣布:李国庆已于4月24日依法召开临时股东会 , 李国庆当选董事长与总经理 , 全面接管公司 。 俞渝不再担任当当公司执行董事、法定代表人及总经理 。 俞渝无权在当当公司公司形式任何职权 , 无权向当当员工发出任何指示 , 无权代表当当公司对外做出任何意思表示或者行为 。 此外 , 《员工书》还提到 , 已被开除员工可重新返岗 , 并将进行股东分红 。 当日晚 , 当当网副总裁阚敏在电话会议上回应称 , 当当网从美国完成私有化后 , 俞渝持有当当网股权52.23% , 李国庆为22.38% , 二人的孩子持有18.65%(由父母持有) , 公司目前掌握在俞渝手中 。 阚敏表示 , 李国庆称接管当当是自私越权 , 是违法的 , 他的公告提到召开所谓的临时股东会 , 但公司的董事没有收到任何通知也没有参与 , 目前李国庆在当当网不担任任何职务 。 当当网强烈谴责并督促李国庆立即纠正 , 并归还公章 。 阚敏向采访人员表示 , 李国庆的临时股东会是单方面的 , 告全体员工书的内容亦不属实 。 在当天之前的声明中 , 当当网证实了李国庆抢夺公章的行为:2020年4月26日早9:34 , 李国庆伙同5人 , 闯入当当网办公区 , 抢走几十枚公章、财务章 , 公司已经报警 。 声明中当当网表示 , 在当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间 , 任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件 , 公司将不予承认 。 同时 , 当当网还公布了遗失的公章明细 , 共计46枚 。 4月22日 , 李国庆曾在视频节目《言之有李》中表示 , 听说当当继19年裁员后要再裁100多人 。 他表示 , 很多员工都是自己招的 , 或者在自己那个时代得到过总裁认同奖的员工也在被裁之列 。 节目中 , 李国庆表示:“当然我现在只是股东 , 我不干预当当总裁的决定 。 ”彼时 , 李国庆自称为股东 , 并表示企业应当慎重裁员 。 目前 , 李国庆本人尚未对今日事件作出回应 。 当当网则表示会在今晚6点由当当副总裁阚敏通过电话会议的方式统一回应 。
抢公章“夺权”是否合法


【当当网回应“夺权”事件:李国庆接管当当是违法的】针对此事 , 北京志霖律师事务所副主任赵占领认为 , 李国庆“夺权”能否成功的关键在于 , 股东会决议是否合法有效 。 目前 , 俞渝持有当当网股权52.23% , 李国庆为22.38% 。 就该持股比例而言 , 未征得俞渝同意 , 李国庆是无法做出成立董事会的股东会决议的 。 但李国庆一直以来都主张 , 他和俞渝所持股权应为夫妻共同财产 , 自己实际持有45.85%的股权比例 , 再加之联合其他股东 , 使持股比例过半 , 故可做出成立董事会的决议 。
据婚姻法 , 二人股权应为夫妻共同财产 。 但从公司事务层面看 , 表决权因不属于财产范围 , 应遵循公司法 。 赵占领律师表示 , 在两人离婚诉讼结案前 , 都应各自分别独立行使包括表决权在内的股东权利 。 因此 , 这份股东会决议很可能无效 。 对于李国庆行为本身 , 浙江晓德律师事务所创始人陈文明认为 , 需要界定是接管行为还是抢夺行为 。 “两个方面我觉得都有可能 , 如果说他事前确实合法召开了一个合法有效的股东会 , 那么他对这个公司行使接管可能有一定的合法性 , 但是手段肯定是有问题 。 ”“但是如果这个股东会不合法 , 或者说根本就没有所谓的这个股东会 , 那么直接闯入公司来抢夺公章的这个行为呢 , 有可能涉及到抢夺罪 。 ”


推荐阅读