江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『易简财经』王石一高兴捐了53亿给清华，却惹怒了百名前员工( 二 )


“现在是等于员工的权益被捐赠了 ， 但没有咨询大家意见的过程 。 我们也跟很多法律人士交流过 ， 无论是2011年那次 ， 还是现在这次捐赠 ， 程序上都存在瑕疵 。 ”韩世同指出 。 他认为王石和万科此举 ， 是贪天之功 ， 慷他人之慨 。
其还在接受****采访时指出 ， “我也不知道是不是对他（王石）有偏见 ， 我原来是非常崇拜他 ， 也是非常尊重他的 。 但是因为他的个人作为和他在万科的一些举止 ， 导致对他的看法发生改变 。 我在2012年时就曾写过 ， 伟大的王石在我心里已经死了 。 ”
“所以捐款事件 ， 一开始我就觉得他是故意的 ， 是欺世冒名 ， 借这个由头“挖”走一块万科的资产 ， 然后做好人送给清华 。 当然 ， 在清华的基金里他个人是可以受益的 ， 虽然不能在金钱上直接受益 ， 但是至少从名声上 ， 甚至作为名誉院长是否享有津贴等 。 ”
老员工也反对
值得注意的是 ， 除了韩世同 ， 万科1988年前入职的老员工 ， 也纷纷现身说法 ， 称对万科此次捐赠 ， 既不知情也不同意 。
根据8号楼工作室报道 ， 原万科地产总经理兼法人车伟清指出 ， “我们委托韩世同来向证监会举报万科捐赠 ， 这里面谈到了很多疑点 。 我们需要有一个知情权 ， 我们更希望王石能够面对我们全体老员工开一个会 。 ”
『易简财经』王石一高兴捐了53亿给清华，却惹怒了百名前员工
本文插图
【『易简财经』王石一高兴捐了53亿给清华，却惹怒了百名前员工】 在他们看来 ， “万科企业股”是属于万科员工的 ， 也属于“老人”的 。 但是万科企业股中心决定捐赠全部资产 ， 没有征求他们的同意 。
据了解 ， 车伟清是在1984年入职、2001年离职 ， “我们希望万科公司明确1988年上市的40%职工股 ， 权属问题要清楚 ， 我离开公司的时候 ， 两手空空 ， 什么也没有的” 。
另一位前万科员工周桥先 ， 也表达了不满 ， “我觉得这个捐赠是有问题的 ， 职工股不是王石一个人的 ， 是大家的 。 股权应该在我们员工手上 。 你一个人把它捐出去 ， 不经过我们同意 。 你要做好事 ， 你可以用你自己的钱来捐 。 ”
周桥先介绍称 ， 自己是于1986年入职万科 ， 2016年从万科退休 ， 他也未参与2011年全体员工代表大会的投票 ， “没通知我” 。 他认为 ， 万科企业股中心如何处置这些资产需要经过包括老员工在内的全体员工同意 。
在韩世同的《告万科全体新老员工书》中也提到 ， 有不少当年和王石一起同甘共苦的老员工向其诉说 ， “我们这些当年为万科卖命的老员工 ， 现在却有苦无处诉 ， 有冤无处伸 。 ”
韩世同呼吁全体员工团结起来 ， 为维护自己的合法权益而努力和争取 ， 希望万科尽快召开员工大会重新审议捐赠事宜 。
“万科 ， 一家傲慢的公司”
不同于韩世同一方的“激烈反应” ， 万科方面却显得十分平静 。
事件爆发后 ， 万科方面曾拿出一份王石4月2日捐赠当日的演讲稿 。 在演讲稿中 ， 王石明确提到 ， 万科企业股资产最初来自万科股份制改造时 ， 万科创始团队放弃了本可以分配到个人的那批股份 。 此外 ， 没有其他更多回应 。
而王石的微博 ， 仍在关注世界地球日 。
韩世同则表示 ， 自提出质疑以来 ， 捐赠一事已受到广泛关注 ， 自己也获得很多来自万科员工以及前员工的支持 ， 但是万科自始至终没有任何反应 ， 一次都没有联系过他们 。
“由此来看 ， 万科真的是一家很傲慢的公司 。 ”
多位法律人士认为 ， 对于王石和资管中心是否有权决定捐赠该股份 ， 还得看股东与资管中心的授权委托范围 。
看来 ， 举报者的质疑 ， 恐怕只能由监管层调查定性了 。
在前员工举报王石的背后 ， 其实是一场存在感与荣誉感的盗刷 。 无关捐赠本身 ， 32年前那张股权激励的大饼 ， 不知道圈了多少万科老员工的大好青春 ， 然而 ， 最终的结果却是 ， 王石和万科说捐就捐了 ， 也没跟大家商量一下 ， 借花献佛还一个人占尽便宜 ， 也难怪员工们不高兴了 。


推荐阅读


上一篇：乐居财经@三巽控股港交所重提招股书 2019年净利润4.42亿元

下一篇：『观点地产新媒体』丰盛控股终止收购新地集团沈阳新地中心项目