『沈巍』一切向钱看的时代 读书真的无用吗?


北京联盟_本文原题:一切向钱看的时代 读书真的无用吗?
【『沈巍』一切向钱看的时代 读书真的无用吗?】一切向钱看的时代 读书真的无用吗?
□周阚平
4月23日是“世界读书日” 。 然而 , 在这个一切向钱看的时代 , “读书无用论”甚嚣尘上 , 以致于很多人都在发问:读书真的无用吗?
『沈巍』一切向钱看的时代 读书真的无用吗?
本文插图

关于这个问题的争论由来已久 , 争论的结果大都归结于一句灵魂拷问:读书未必能改变命运 , 但不读书你拿什么来改变命运?
这个问题又牵扯出了另一个问题:我们为什么要读书?
众所周知 , 阅读是人们求知、立身的基本 , 其重要性不言而喻 。 曾几何时 , 我们说的做的更多的是发展的“硬道理” , 却有意无意忽略了需要支撑发展的“软道理”——即如何进一步提高人的文化科技素质 。 也许 , 造成今天“读书无用论”泛滥的根源有很多主客观因素 , 但平凉年轻人购书、读书的人越来越少了却是一个不争的事实 。 用一位个体书店老板的话说 , 眼下书店里卖得最火的是中小学生的辅导书籍和自考书籍 , 也是书店得以生存的“镇店法宝” 。
曾几何时 , 平凉城随处可见的个体、民营书店不见了 , 取而代之的是各类快餐、西餐、酒吧、烧烤店 。 在仅存的几家书店里 , 少儿读物比较热销 。 虽然父母不读书 , 却希望孩子从小多读书 , 这样的家长不在少数 。 如今 , 当你周末随意走进一家书店 , 看到前来购书、读书的都是中小学生模样的人 , 成人并不多 。
去年 , 上海流浪汉沈巍火爆网络 。 这位被网友尊称为“流浪大师”的人 , 根本算不上什么“大师” , 充其量只是一个喜欢读书的流浪汉而已 , 他也并非什么传奇励志人物 , 正如他自己所说 , “不是我的学问有多高 , 而是现在的人读书太少了 , 所以觉得稀奇” 。 在围观者看来 , 沈巍是个读书人 , 但读书却没有改变他的命运 。 因为在国人的传统认知里 , 读书人一定是“有为有位”之人 , 而沈巍却是一个衣衫褴褛的流浪汉 , 这也为那些持“读书无用论”的人找到了借口:读那么多书又有何用?
如此理解 , 未免把知识的功用过于固化或低俗化了 。 知识的作用大致体现在两个层面 , 实用层面和精神层面 。 前者 , 如那些工程类、技术类的知识 , 你掌握了以后可以造船出海 , 可以盖楼修桥 , 倾向于实用 。 而后者 , 如那些文史、艺术类知识 , 掌握之后或许只是让你对过往的历史产生温情与敬意 , 能够与他人交流与争鸣 , 不一定有用 , 但一定有趣 , 可以让人精神愉悦 。
对于不爱读书的原因 , 有相当一部分人表示 , 不读书是因为不知道该读什么书 , 因为对于当代中青年人来说 , 工作、生活压力山大 , 导致人们心理浮躁 , 很难静下心来读书 。 在这些人看来 , 读名著太浪费时间 , 读言情感觉娇柔造作 , 读武侠显得没有档次 , 读新人类小说乏味 , 读科幻觉得幼稚 , 读哲学太过枯燥 , 读历史是替古人操心……所以 , 读书只为消遣或娱乐 , 是人们普遍的心理 。
近年来 , 周末或假日消费火热 , 人们呼朋唤友去逛商场、超市或旅游 , 却很少有人匀出一点时间去逛书店 , 买几本自己喜欢或不喜欢却很好的书籍回家 。 要知道 , 读书不光是一种人生经历 , 一种自省 , 一种精神智慧的扩延 。 它也是你提升、体现自身素养、价值、成长的最具个性的方式 。 阅读是一种向上的力量 , 书本其实就是精神生活的入口 , 学史可以看成败、鉴得失、知兴替;学诗可以情飞扬、志高昂、人灵秀;学伦理可以知廉耻、懂荣辱、辨是非 , 都是对生命的熔炼和升华 。
诚然 , 每个人都有自己的生活 , 但读书与其说是外假于物 , 不如说是内求于心 。 古人曰:“苟能发愤读书 , 则家塾可以读书 , 即旷野之地 , 热闹之场亦可读书 , 负薪牧豕 , 均无不可读书 。 何必择地?何必择时?”互联网时代 , 阅读的内涵已然多元化 , 无论是读传统纸书 , 还是读电子书 , “多读书、读好书”却永不过时 。


推荐阅读