江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“狗血面前，人人平等”：为何这才是世俗真相？

李国庆和俞渝的“分家之争” ， 经“夺公章”事件 ， 正式从“互撕”走向“深水区” 。 坦白讲 ， 这对“夫妻”的狗血淋头 ， 在一定程度上 ， 比影视剧的想象空间更大 ， 更震撼 。 甚至 ， 让公众一度怀疑 ， 有钱人眼中“只有钱性 ， 没有人性” 。 只是 ， 回到李国庆和俞渝的世界里 ， 触发他（她）们“分家”的原因到底是什么 ， 可能只有“当事人”自己心里最有数 。但是 ， 这场“商业名流”的纷争却依然有其本身的魅力所在 。 从某种意义上而言 ， “商业界名流”和“娱乐圈名流”一样 ， 最大限度地守护“公共人设”的美誉度是他（她）们的工作重心 ， 也是商业伦理上的基本原则 。 起码 ， 就国内的受众认知来讲 ， 非常信这个理儿 。然而 ， 李国庆“夺权”行动展开至今 ， 貌似这些掩盖在商业表层的美好已经被戳破 ， 曾经的“夫妻店”美谈转瞬成为刺激的“宫斗剧” 。 并且 ， 热度一浪胜过一浪 。 说实话 ， 公众对他（她）们的关注度 ， 已经超越他（她）们各自的“商业身份” 。当然 ， 公众在面对这场“宫斗戏码”上 ， 更多是基于“消费心态” ， 也就是借着媒体的“放大镜” ， 去近距离的观察“有钱人”的是非 。 因为 ， 长久以来 ， 普遍的认知中 ， 总以为“有钱人”的世界充满秩序感 ， 而所谓的狗血淋头注定是贫贱夫妻的下场 。这导致 ， 但凡有“豪门夫妻”扯出家庭丑闻 ， 就会掀起舆论的哗然 。 只是 ， 普遍来讲 ， 大多数“豪门夫妻”就算有“分家之争” ， 也会“关起门来争 ， 拉上窗帘吵” 。 因为 ， 流俗的价值秩序中 ， 家丑不可外扬是坚不可摧的圭臬 。 说到底 ， 就是“钱可少分 ， 利可多让” ， 但是脸面问题不可破 。不得不承认 ， “这一点”上 ， 李国庆是例外的 。 因为 ， 从他“夺权”以来的行为表现看 ， 不仅刷新商界的三观 ， 也在刷新伦理道德的底线 。 与此同时 ， 他也让人们知道：“狗血面前 ， 人人平等” 。 因为 ， “有钱人也这样”已经成为一句群嘲语 。 并且 ， 正在直指人心 。事实上 ， 李国庆“夺权”事件 ， 就综合的因素考量 ， 应该归于“家务事”范畴 。 因为 ， 纯粹的商业争产事件 ， 根本没有机会搞出这样狗血的剧情 。 毕竟 ， 只有家庭伦理剧才容易翻车 ， 而且是连续翻车 。 所以 ， 对于这场“夺权”事件的终局 ， “家务事”要是不解决 ， 可能会继续翻车 。但是 ， 作为“家务事”来讲 ， 又是无法纠缠清楚的事情 。 尤其 ， 涉及离婚分产的事情 ， 更是会陷入僵局 。 从某种意义上而言 ， 这也是“夫妻店”容易翻车的主要原因 。 因为 ， 要是常规的合伙人模式 ， 就算彼此有纷争 ， 但是白字黑字写在契约中 ， 法理面前不得不认 。可是 ， “夫妻店”就不同 ， 即便公司财务股份分配明确 。 但是 ， 回到婚姻秩序中 ， 又被无形的归拢到一起 。 而这也是李国庆“夺权”事件中 ， 较为微妙的部分 。 所以 ， 就李国庆的系列动作而言 ， 并非是绝对的闹剧行为 ， 在一定程度上 ， 他应该有自己的盘算 。不得不承认 ， 人终究是自私自利的动物 ， 即便通过社会的驯化 ， 个体的人会走向不同的角色 。 但是 ， 就契约关系而言 ， 很多时候在利益面前 ， 往往吹弹可破 。 尤其 ， 就现代婚姻制度来讲 ， 如果夫妻之间没有感情的积淀 ， 结合本身就是一种“供养关系”的存在 。虽然 ， 人们总强调情感 。 但是 ， 普遍来看 ， 更多是基于契约 。 “情感的契约”（爱情）和“法理的契约”（结婚证） 。 一般来讲 ， 要是“情感的契约”的破裂 ， “法理的契约”终究是要破裂的 。 当然 ， “法理的契约”的也是现代社会制度下的产物 。 在过去很长一段时间中 ， 是被“伦理契约”替代的 。 所以 ， 很少会出现类似夫妻之间如此争产的模式 。另外 ， 李国庆和俞渝的“分家之争”不具备普遍性 。 毕竟 ， “夫妻店”开到这么大规模的 ， 并不多 。 而且 ， 股权分配如此戏剧性的更是少之又少 。 所以 ， 就公众来讲 ， 李国庆和俞渝的“分家之争” ， 并不具备“参照性和教训性” 。 更多只是“消费性和娱乐性” 。要知道 ， “有钱人”的生活被美誉化 ， 这其实是贫贱夫妻想象力被束缚的结果 。 因为 ， 就贫贱夫妻来讲 ， 总觉得没钱才是最大的问题 ， 所以 ， 他（她）们很难想象“有钱人”会有什么不愉快的事情 。 按照他（她）们的认知 ， 李国庆和俞渝早已“财务自由” ， 钱多钱少也只是账目数字而已 ， 根本不会影响生活本身 ， 这种时候 ， 他（她）们到底在争什么 ， 这着实是一个值得玩味的问题 。是的 ， 对于实现财务自由的人 ， 多一个亿 ， 少一个亿 ， 确实不影响自己的生活 。 但是 ， 作为攀登过巅峰的商业精英 ， 却最爱悉自己的“地位羽毛” 。 于此 ， 在一定程度上 ， 李国庆“夺权”本身 ， 更多反映的是“主导权”之争 。 并且 ， 掺合在“家务事”中 ， 也反映出家庭地位的不平之争 。说实话 ， 事情闹到现在 ， 到底是“家务事”裹挟“分产” ， 还是“分产”裹挟“家务事” ， 确实已经走到含混不清的地步 。 因为 ， 作为媒体来讲 ， 即便再怎么关注事件本身 ， 也只是关注到人们热衷的部分话题 。 至于真相本身 ， 依然扑朔迷离 。当然 ， 人性是复杂的 ， 这在李国庆“夺权”事件中 ， 体现的也比较充分 。 坦白讲 ， 李国庆和俞渝既然能合伙开公司 ， 还风生水起 ， 并且结婚生子 ， 他（她）们肯定有过美好的记忆 。 但是 ， 能把“家务事”当公众议题摆在明面上谈 ， 就足以说明 ， 他（她）们的关系已经彻底破裂 。很多人强调 ， “私域”的事情不要往“公域”带 ， 这其实是一个“伪命题” 。 因为“私域”和“公域”在名流的世界里 ， 本就模糊不清 。 尤其 ， 这起“宫斗剧”还较为特殊 ， 有“前宫”（纯商业的勾连）的事情 ， 也有“后宫”（家务事的勾连）的事情 。 所以 ， 边界更是无法界定 。甚至 ， 就李国庆来讲 ， 作为科班出生的社会学高材生 ， 他更清楚这样的动作意味着什么 。 但是 ， 隐藏着他内心深处的终极目的 ， 可能只有他最清楚（也包括就公众所强调的“夫妻一场”不该这样闹腾） 。 但是 ， 这样闹腾的真相里 ， 却彻底拉平世俗的认知 。 让人们知道 ， 这世间从来都是纷纷扰扰 ， 即便家财万贯也是如此 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：邓世平：全新晃都知我埋在何处，你们才找到我？

    下一篇：新华社评李尚平案：积案不能沉没 正义必须彰显