冷风军事▲欧洲发达国家智库发展概况和基本特点述介（上）( 二 )
1971年 ， 为了扩大研究所的视野 ， 该研究所的名称加上了“国际”一词 ， 成了“英国伦敦国际战略研究所” 。 此后 ， 这个研究所的研究人员大都具有国际色彩 ， 巴肯退休后 ， 任命瑞士籍的英国人弗朗索瓦?迪歇纳为所长 ， 后来 ， 由德国人克里斯托费尔?贝尔特拉姆接任所长 ， 继续保持“国际”特色 。 研究所除了经常聘请来自美国、澳大利亚、印度、伊朗等国的专业人员外 ， 还邀请来自中国、日本、尼日利亚等国的短期研究人员 。 上个世纪70年代国际战略研究所聘请一位美国籍的理查德?伯特任副所长 ， 以保证该所的观点包含大西洋彼岸的不同观点 ， 他原是美国国务卿 ， 在国际外交的实际经验 。
该所的第二任副所长是雷戈里?特里弗登 ， 曾是哈弗大学肯尼迪政治学院公共政策计划主讲人 。 而现任副所长罗伯特?努里克 ， 曾是美国的苏联军事和政治事务专家 ， 有在五角大楼及在美国军备控制和裁军署工作的经历 ， 是很有知名度的军事、政治专家和军事技术权威人士 。 其实 ， 伦敦国际战略研究所从一开始就得到军方人士的重视 ， 1956年 ， 英国海军少将巴扎德和工党要员希利曾利用这个研究所讨论“核时代国防政策问题” ， 其目的是为当时和未来的战略问题提供准确的情报资料 ， 进行谨慎的分析 ， 以协助公众对国际安全问题的理解 。
【冷风军事▲欧洲发达国家智库发展概况和基本特点述介（上）】到现在 ， 该所的研究领域逐步扩大 ， 广泛涉及到政治、经济、军事及和平等方面的问题 。 具体研究项目包括：战略研究、防卫与军备、威慑的未来条件、地区安全问题、海湾安全研究、欧洲安全政策、非洲前线国家的区域作用等 。 该所发表的关于世界各国军事力量的公开统治数字和基本判断方面 ， 具有相当的权威性 。
伦敦国际战略研究所的理事会成员包括欧洲、北美、中东、东亚以及太平洋地区16个国家 。 研究所的会员来自80多个国家 ， 各类个人会员2200多名 ， 集体会员220多个 。 会员代表着广泛的职业和兴趣 ， 会员来自大学、教会、军界、政坛、科研单位、工业企业、民间团体等 。 会员每年须缴纳会费45英磅 ， 新会员同时还要缴纳入会费10英磅 。 团体会员来自政府、学校、使馆、公司、报社、研究机构等 ， 每个团体会员每年缴纳会费总数不得低于325英磅 。 除了会员费 ， 研究所的经费还来源于美国、英国、加拿大等国基金会的捐款和研究所出版刊物的经营收入 。
该研究所坚持各种研讨活动：每年开一次年会 ， 9月举行 ， 年会的地点不一定在伦敦 ， 也经常在其他地方召开 ， 研究所在世界各地的会员都可参加 ， 每次年会讨论一个对未来政策有重大战略问题；每年举行一次纪念研究所创始人阿拉斯塔尔·巴肯（1958—1969）的讲座 ， 邀请国际知名人物、政治家、著名学者给研究所的人员作演讲；每月研究所至少为其会员组织两次讨论会 ， 就当前国际热点问题进行讨论 。
该研究所出版五种主要刊物：每年10月出版一本年度《军事力量对比》手册 ， 介绍世界各国军事实力；每年5月出版一本《战略研究》报告 ， 就一年来的重大安全问题的发展趋势进行分析；每年以《论丛》的形式发表8─10份专题论文 ， 就相关的专题发表研究人员的深刻见解；定期出版《生存》双月刊 ， 发表有独创见解的文章 ， 刊载重要文件 ， 发表讲话稿全文以及专门的书刊评论；每年出版《国际安全研究》、《地区安全研究》“文件汇编” ， 出版一本编入“国际战略研究所丛书”的读物 。 其中 ， 《军事力量对比》、《战略研究》、《年会报告》等 ， 以被视为是国际战略研究的权威著作 。 
文章图片
中国国际法学院在伦敦与英国皇家国际事务研究所举行学术圆桌会议
伦敦国际战略研究所 ， 既是一个国际军事情报研究中心 ， 又是一个国际问题研究者的国际俱乐部 。 研究所经常对国际上的热点问题发表权威的看法 。
比如 ， 在2004年发布的23年年度全球报告中尖锐指出：伊重建的失败将成美国的噩梦 。 报告说：如果伊拉克重建失败 ， 或者重新回到独裁局面 ， 驻伊联军的一切积极成果都会化为乌有 。 美国将会被看成食言的侵略者 。 重建伊拉克的失败对美国和西方来说将是一个战略上的噩梦 。 美国及其盟国能否将伊拉克重建好是地区安全以及国际体系稳定的关键 。 报告分析说：2004年对美国权威的信任处于最低潮 ， 因此要真正赢得支持 ， 美国的单边主义形象必须有所收敛 。 自从布什总统上台以来 ， 尤其是伊战后 ， 美国的全球形象已一落千丈 。 伊拉克战争带给人们的是极度的震惊 ， 而不是足够的敬畏 。 美国领导的伊拉克战争分裂了美国及其主要的欧洲盟友 ， 使得英国这个美国最忠实的支持者被尴尬地留在了夹缝里 。 美国还必须很好地向穆斯林作出解释 ， 以防止他们全部倒向极端阵营 。 布什政府没有完全认识到 ， 9·11袭击实际上是对美国作为唯一超级大国而称霸的暴力反应 。 显然 ， 像关于美国对伊行动的这一类评论 ， 是伦敦战略研究所的典型风格 ， 站在国际问题的制高点上 ， 对热点问题发表权威看法 。
推荐阅读
- 霹雳火军事|美战舰逼近大陆仅120海里，有多国舰队撑腰，东海突然传来警报
- 霹雳火军事|多国看后却争相采购，土耳其坐立不安，又一架国产无人机被击落
- AK军事|疑似配备了不同装备，或与轰20有关，运-20空中加油型号再度亮相
- 芙蓉文史|来自东方的盛宴—清代传统饮食文化为何在欧洲成为贵族风尚？
- 加拿大必读|却可能永远破坏公平，深度：欧洲政府拧开高达15万亿的救援水龙头
- 匈奴人|欧洲人为什么几乎不谈匈奴人？中国史籍为证，说多了怕成中国后裔
- 全球军事热评|伊朗狼群快艇就杀到门前，将警告当成空气，美军刚扬言要开火
- 欧洲时报TB|英国露天市场及汽车展销厅首先恢复经营
- 疫情欧盟即将开放边境 欧洲航安局发疫情高危机场名单
- 全球军事热评|大批美特种兵紧随其后，要对委内瑞拉下手？，伊朗多艘油轮抵达后